Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток 29 февраля 2012 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес> - по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, - на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 31 октября 2011 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что она 06.09.2011 года около 20-25 часов управляя транспортным средством, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на перекрестке, имеющим четыре полосы движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 31 октября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. ФИО1 не согласилась с постановлением мирового судьи и ею подана жалоба. В своей жалобе указала, что правил дорожного движения не нарушала, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжала. Протокол об административном правонарушении и схема оставленная сотрудниками ДПС не подтверждают наличия события правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1- ФИО2 поддержал доводы изложенные в жалобе. Суд, выслушав мнение представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения. В судебном заседании установлено, что 06.09.2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель ФИО1 выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта на перекрестке, имеющим четыре полосы движения. В соответствии с п. 8.6. ПДД - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 9.2 ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Вместе с тем из схемы составленной сотрудником ГИБДД не видно, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для движения транспорта Как следует из схемы, дорога по которой осуществляла движение ФИО1, не обозначена знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, таким образом не представляется возможным установить факт нарушения ФИО1.В. п.1.3 ПДД. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 неправомерно привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока от 31 октября 2011 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Л.А. Смоленкова
В соответствии с п.1.3 ПДД - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;