Дело № 12-87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток      26 марта 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 24.10.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Р.П. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 40 мин. в районе дома <адрес>, управлял автомашиной Нисан Ванет, государственный регистрационный знак С 395 ВК, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Михайлов Р.П. с постановлением мирового судьи не согласился. В жалобе указал, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Михайлова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, по паспорту он Михайлов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что протокол был составлен в отношении другого лица. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями закона, поэтому не может быть признан достоверным доказательством. О времени и месте рассмотрения материалов он не был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель Михайлова Р.П. Овчинников З.И. поддержал изложенное в жалобе, просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения Михайловым Р.П. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 14.09.2011г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Михайлова Р.П. к административной ответственности. Наличие ошибки в дате рождения Михайлова Р.П. не является основанием для исключения протокола из числа доказательств. Кроме того, Михайлов Р.П. не оспаривает того факта, что именно он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ссылки Михайлова Р.П. на нарушения требований к составлению акта медицинского освидетельствования несостоятельны. Акт составлен с соблюдением Инструкции «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Доводы Михайлова Р.П. А. о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания также являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление направленное в адрес Михайлова 27.09.2011г. Уведомление возвратилось на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Михайлова от получения извещения.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Михайлова Р.П. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 24.10.2011г. о признании виновным Михайлова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: