Дело № 12-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелковников С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелковников С.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 33мин. в районе <адрес> <адрес>, управлял автомашиной Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак МК 5214, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Шелковников С.С. с постановлением мирового судьи не согласился. В жалобе указал, что в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели(понятые), которые в период составления протокола отсутствовали. Не соблюдение требований законодательства об участии понятых влечет недействительность протокола и является основанием для исключения его из числа доказательств.

В судебном заседании Шелковников С.С. поддержал изложенное в жалобе, просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения Шелковников С.С. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Шелковников С.С. к административной ответственности.

Факт управления Шелковников С.С. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час.15 мин. Ему предложили расписаться в протоколе, что он и сделал. Сотрудники полиции сообщили, что человек в отношении которого составлен протокол выпивший. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит не его подпись.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шелковников С.С. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Шелковников С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: