Дело № 12-144/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                        20 апреля 2012 года

      Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гантаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес>, проживающего г.<адрес>

- по жалобе Гантаева Г.М.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Гантаева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гантаев Г.М. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе ул. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года Гантаев Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Гантаев Г.М. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе он указал, что порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен, судебное заседание состоялось в его отсутствие, судебное извещение он получил после вынесения судом постановления. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание Гантаев Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Явившийся в суд защитник Колпаков С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Рассмотрение административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности возможно только при наличие данных о его надлежащем извещении, о месте и рассмотрении дела (ст.25.1 ч.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела состоялось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Данных о надлежащем извещении Гантаева Г.М. о времени и месте рассмотрения дела также не имелось.

Согласно карточке почтового уведомления судебное извещение было направлено Гантаеву Г.М. только ДД.ММ.ГГГГ года, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года что исключало возможность его явки на рассмотрение дела.

Нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, является основанием для отмены постановленного мировым судьей судебного акта.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности определен в три месяца.

Истечения срока привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела апелляционным судом срок привлечения Гантаева Г.М. к административной ответственности истек, административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Гантаева <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      А.И. Кравченко