№ 12-149/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                        20 апреля 2012 года

      Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Роганова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес>, зарегистрированного по адресу в г.<адрес>

- по жалобе Роганова И.П.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 13.02.2012 года о признании Роганова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Роганов И.П. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в районе ул. <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 13.02.2012 года Роганов И.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Роганов И.П. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе он указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Роганов И.П. на доводах изложенных в жалобе настаивал в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей были приняты все меры к рассмотрению дела об административном правонарушении с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дала, имеется ходатайство Роганова И.П. о направлении материалов по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности г.<адрес> Данное ходатайство было удовлетворено, дело предано на рассмотрение мировому судей судебного участка № 19.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция, направленная Роганову И.П. по адресу г.<адрес> адресатом не получается, а судебное извещение направленное по прежнему адресу им получено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно добросовестно пользоваться предоставленными ему процессуальными правами.

В данном случае усматривает злоупотребление правом направленное на затягивание рассмотрения дела с целью уклонения от административной ответственности.

Учитывая изложенное, мировым судьей в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, принятоправильное решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

При квалификации действий Роганова И.П. мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Роганова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                    А.И.Кравченко