№ 12- 153/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток         20 апреля 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Блинова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г.<адрес>

- по жалобе защитника Умархановой О.Р.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 5.03.2012 года о признании Блинова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

     Блинов И.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в районе ул. <адрес> управляя транспортным средством, в нарушение требований п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 5.03.2012 года Блинов И.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С постановлением мирового судьи не согласился защитник и им подана жалоба. В жалобе указано, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нем нет сведений о свидетелях правонарушения. Кроме того, полагает, что не было непосредственного обнаружения места совершения правонарушения. Мировым судей необоснованно отклонено ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС, для выяснения данных свидетельствующих об обнаружении административного правонарушения и уточнения места его совершения. Считает, что отсутствуют доказательства событие административного правонарушения. Просит суд постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник указал, что действия Блинова И.А. не верно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, просит суд переквалифицировать их на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

          Выслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

Оценивая обжалуемое постановление, вышестоящий суд считает, что оно вынесено без нарушений требований КоАП РФ.

Сам факт совершения Блиновым И.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами, составленными сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами о делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Статья 28.2 КоАП РФ не содержит требования об обязательном указании в нем свидетелей административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.1) составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем может служить правовым основанием для привлечения Блинова И.А. к административной ответственности.

Согласно имеющейся в деле схемы движения транспортного средства (л.д.2), на участке дороги по ул. <адрес> нанесена линия разметки 1.3.

Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

Из пункта 9.2 ПДД, следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Блинов И.А. нарушив данный запрет, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей действия Блинова И.А. верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для переквалификации не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока от 5.03.2012 года в отношении Блинова <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    А.И.Кравченко