Дело № 12-201/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                 23 мая 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Марченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-201/12 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, из которой следует, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, поскольку событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, согласно Правилам дорожного движения не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло не на дороге. Повредив своим автомобилем хоккейные ворота на территории спортивной площадки СШ, он оговорил с представителем владельца поврежденного имущества, что причиненный ущерб будет им возмещен в полном объеме. Мировым судьей не учтено, что он совершил столкновение с хоккейными воротами в связи с крайней необходимостью, во избежание столкновения с велосипедистом. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем может служить правовым основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 также подтверждается схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

Административная ответственность по ч. 2 ст. 21.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлен перечень действий водителя совершившего дорожно-транспортное происшествия, в соответствии с которым водитель причастный к ДТП, в том числе обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд не может принять доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения относят к сфере своего регулирования и движение по прилегающей территории.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09.02.12г. при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь ввиду. Что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

На основании п. 1.2 ПДД прилегающая территория - территория непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, препятствия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует признать, что территория детской площадки ДЮСШ «<данные изъяты>» возле <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в данном случае является прилегающей территорией, в связи с чем и возникшие в этой связи отношения следует признать общественными отношениями в области дорожного движения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Первореченского районного суда

г. Владивостока Приморского края                                      О.С. Марченко