№12-189/2012

                                            Р Е Ш Е Н И Е

24.05.2012 г. Владивосток, ул. Южно-Уральская, 4.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстигнеева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 02.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 02.04.2012 Евстигнеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Евстигнеев А.М. не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу. В обоснование жалобы указал, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен. Вывод суда о том, что Евстигнеев А.М. не прибыл в судебное заседание, не подтверждается материалами дела. Евстигнеев А.М. прибыл в суд, и им было подано ходатайство о передаче дела по подсудности. Когда он подал ходатайство, ему еще не было вручено постановление, и не была зачитана резолютивная часть, следовательно, дело еще не было рассмотрено. Таким образом, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Евстигнеева А.М., в связи с этим последний просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание защитник Евстигнеева А.М. - Хаблак В.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Хаблака В.В., изучив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от № 2041463 06.03.2012 в 17.30 ч. водитель Евстигнеев А.М., управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный номер Р597ВА в районе <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определением мирового судьи от 12.03.2012 дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 19.03.2012 в 09:00. По ходатайству Евстигнеева А.М. дело отложено, определением назначено к рассмотрению на 02.04.2012 в 09:00. Евстигнеев под расписку был извещен о времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено 02.04.2012 в 09:00 в отсутствие Евстигнеева А.М., извещенного о времени его рассмотрения. Заявление Евстигнеева А.М. о передаче административного материала по месту его фактического проживания, согласно входящего штампа, поступило мировому судье 02.04.2012 в 09час.35мин., хотя рассмотрение дела было назначено на 09час.00мин.

Таким образом, довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие извещения Евстигнеева А.М. не подтверждается материалами дела.

Как указано в определении от 02.04.2012 в 09:35 от Евстигнеева А.М. поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности. В удовлетворении данного ходатайства отказано, т.к. дело уже рассмотрено.

В связи с изложенным, в судебном заседании было установлено, что дело было рассмотрено 09.04.2012 в 09:00, до поступления ходатайства Евстигнеева А.М.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено. Учитывая это, не оглашение Евстигнееву А.М. постановления не свидетельствует о том, что дело не было рассмотрено. Резолютивная часть не была оглашена Евстигнееву А.М., т.к. он явился в суд после рассмотрения дела.

В связи с изложенным, в судебном заседании было установлено, что дело было рассмотрено 09.04.2012 в 09:00, до поступления ходатайства Евстигнеева А.М., основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 02.04.2012, вынесенное в отношении Евстигнеева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Евстигнеева А.М. без удовлетворения.

Судья: