Дело № 12-255/12

            Р Е Ш Е Н И Е

«06» июля 2012 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу Литус Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района от 12.03.2012 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 от 12.03.2012 Литус Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что 05.02.2012, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 355 от 05.02.2012, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Литус Г.Г. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на нарушение его процессуальных прав, так как дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, указал, что водителем транспортного средства не являлся, автомобиль был припаркован около дома его знакомого, ехать никуда он не собирался, находился в салоне автомашины. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Литус Г.Г. настаивал на доводах жалобы. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку в суд не явился.

Выслушав Литус Г.Г., изучив доводы жалобы, материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела о привлечении Литус Г.Г. к административной ответственности отсутствовали сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В настоящее время устранить нарушение закона и прав Литус Г.Г. не представляется возможным, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол в отношении Литус Г.Г. составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность производства по данному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 12.03.2012 о привлечении Литус Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья