Р Е Ш Е Н И Е                   дело №12-262/2012

10.07.2012 г. Владивосток, ул. Южно-Уральская 4.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дутова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Дутова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.04.2012 Дутов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Дутов А.Ю. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что был привлечен к административной ответственности с существенными нарушениями КоАП РФ. Постановление от 28.04.2012 было вынесено мировым судьей без надлежащего извещения Дутова А.Ю. Так, он проживает по адресу: <адрес>, а согласно материалов дела его извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. В результате судебной повестки он не получал и не был извещен о рассмотрении дела 28.04.2012. При рассмотрении дела не были соблюдены требования ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, нарушены его права.

В судебном заседании защитник - Тян П.Э. поддержал доводы жалобы. А также заявил о том, что результаты исследования наличия алкоголя, отраженные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не могут подтвердить нахождение Дутова А.Ю. в состоянии опьянения, поскольку на бумажном носителе, в котором отражены результаты исследования, не сделана запись о лице которое было подвергнуто освидетельствованию на опьянение. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Тяна П.Э., изучив материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 стю28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2022260 04.02.2012 в 03 ч. в районе <адрес>, водитель Дутов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, акт 125 АК № 0041815, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Дутов А.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 28.04.2012.

Так, из реестра отправления заказной почты следует, что Дутов А.Ю. извещался о судебном заседании по адресу: <адрес>, хотя Дутов А.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Уведомление о получении судебного извещения отсутствуют. Постановление от 28.04.2012 было вынесено в отсутствие Дутова А.Ю. без надлежащего его извещения, в нарушение требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Дутова А.Ю. к административной ответственности был нарушен, поскольку постановление от 28.04.2012 был вынесено в отсутствие Дутова А.Ю. без надлежащего его извещения.

Кроме того, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном на бумажном носителе, в котором отражены результаты исследования, не сделана запись о лице которое было подвергнуто освидетельствованию на опьянение, что препятствует сделать вывод о том, что данный Акт был составлен в отношении Дутова А.Ю.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.04.2012 в отношении Дутова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения Первореченским районным судом г. Владивостока жалобы Дутова А.Ю. на указанное постановление мирового судьи срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.04.2012, вынесенное в отношении Дутова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: