Дело № 12-249/2012 Р Е Ш Е Н И Е 04.07.2012 г. Владивосток, ул. Южно-Уральская 4. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриненко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Гриненко А.П. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012 Гриненко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Гриненко А.П. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что был привлечен к административной ответственности с существенными нарушениями КоАП РФ. Постановление было вынесено в отсутствие Гриненко А.П. без надлежащего его извещения. Гриненко А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не совершал. Находился в автомашине в качестве пассажира с самого начала, право управления транспортным средством М не передавал. М также как и Гриненко А.П. имеет доверенность на управление автомобилем и включен в полис ОСАГО как лицо имеющее право на управление этим транспортным средством. В этот день управлял автомашиной М, который приехал на дачу за Гриненко А.П., чтобы его забрать в город. О том, что М находится за рулем в состоянии опьянения Гриненко А.П. не знал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями М В судебном заседании защитник Гриненко А.П. - Тян П.Э. поддержал доводы жалобы. Выслушав Тяна П.Э., изучив материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно протоколу об административном правонарушении №2056814 06.04.2012 в 20ч. 20мин. в районе дома <адрес> пассажир Гриненко А.Пю передал управление автомашиной Тайота-Краун госномер Е040ОВ гражданину М, находящему в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ. Имеется объяснение Гриненко А.П. о том, что он не знал, что миткин пьян. Опрошенный в качестве свидетеля М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Тойота Краун Е040ОВ, ехал в <адрес> за Гриненко А.П., чтобы вернуться в <адрес>. Гриненко А.П. ехал на заднем сидении машины, спал и управление автомашиной ему не передавал. Он уже несколько дней до 06.04.2012 управлял этой автомашиной по доверенности. Они являются старинными друзьями, оба имеют доверенности на автомашину от собственника автомашины и вписаны в полис ОСАГО. О том, что он находится в состоянии опьянения Гриненко А.П. не знал. Из материалов дела следует, что собственник автомашины Тойота Краун Е040ОВ Г- брат Гриненко А.П. М и Гриненко А.П. оба имеют доверенности от Г на право управление этим транспортным средством. Из полиса ОСАГО следует, что все трое, в том числе Гриненко А.П. и М включены в него как лица, которые вправе управлять данным автомобилем. Доказательства того, что 06.04.2012 данным автомобилем управлял Гриненко А.П., а затем передал его управление М в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012 в отношении Гриненко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене и производство по делу прекращению на основании ст.24. 5 ч.1 п.2 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012, вынесенное в отношении Гриненко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья: