Дело № 12-226/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22.06.2012 г. Владивосток, ул. Южно-Уральская 4.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рагимова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 14.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Рагимова Р.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 14.02.2012 Рагимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Рагимов Р.С. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен. Судья не принял мер к надлежащему извещению Рагимова Р.С., рассмотрел дело в его отсутствие, лишив права на защиту.

В судебном заседании Рагимов Р.С. доводы жалобы поддержал.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу № 2040187 15.01.2012 в 02:15 в районе дома № 69 по проспекту Красного знамени в г. Владивостоке Рагимов Р.С. управлял автомашиной «Тойота Лэнд Крузер», г/н Н030НН, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 30.01.2012 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 14.02.2012.

02.02.2012 Рагимову Р.С. заказным письмом направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Рагимов Р.С. ссылается на то, что извещение не получал. Однако с момента отправления извещения до рассмотрения дела прошло 12 дней. Соответственно за это время Рагимовым Р.С. уже было получено извещение о необходимости явиться на почту для получения заказного письма.

Поскольку извещение не было получено Рагимовым Р.С. своевременно, последний не был намерен воспользоваться своим правом на защиту, уклонился от получения заказного письма и явки в судебное заседание, злоупотребил своим правом. При таких обстоятельствах порядок привлечения к административной ответственности не является нарушенным, постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Из представленных доказательств в материалах дела об административном правонарушении следует, что в действиях Рагимова Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 14.02.2012, вынесенное в отношении Рагимова Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рагимова Р.С. без удовлетворения.

Судья: