№ 12- 268/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток 19 июля 2012 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Терентьева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего в г.<адрес> - по жалобе защитника Мыскина М.Ю., - на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 1.06.2012 года о признании Терентьева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Терентьев А.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 05 минут в районе <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 1.06.2012 года Терентьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Защитник не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба, в которой указано, что дело повторно рассмотрено мировым судьей уже ранее рассматривавшим данное дело. Это обстоятельство вызывает сомнение в беспристрастности мирового судьи, и в силу закона является основанием для отмены постановленного судебного акта. Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит. В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока 13.04.2012 года в отношении Терентьева А.В. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. 23.05.2012 года решением Первореченского районного суда г. Владивостока постановление мирового судьи от 13.04.2012 года отменено по процессуальным основаниям, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока. 29 мая 2012 года дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 14. При этом ходатайства об отводе мирового судьи и о рассмотрении дела иным составом, от лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении не поступили. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 29.09.2011 N 1298-О-О в случае, если повторное рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в судебном порядке, оно само по себе в силу конституционных принципов независимости и беспристрастности суда не исключает такое рассмотрение иным составом суда - в случае подачи лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, соответствующего ходатайства. Само по себе положение п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ст., не противоречит конституционным принципам независимости и беспристрастности суда и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя. Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта. Из материалов дела следует, что процедура направления Терентьева А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено. Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Терентьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Срок привлечения Терентьева А.В. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 1.06.2012 года в отношении Терентьева <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.И.Кравченко