№ 12-259/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток        13 июля 2012 года

      Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Файзулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. <адрес>

- по жалобе Файззулина С.А. и его защитника Самусенко А.Г.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 2.05.2012 года о признании Файзулина <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Файзулин С.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 00 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 2.05.2012 года Файзулин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Файзулин С.А. и его защитник не согласились с вышеназванным постановлением, подав жалобу, в которой указали, что мировым судьей было нарушено право лица на защиту. О времени и месте рассмотрения дела Файзулин С.А. не был извещен надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся. Просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Файзулин С.А. и его защитник Самусенко А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела суд, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно добросовестно пользоваться предоставленными ему процессуальными правами, не допуская злоупотребления правом.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 13.04.2012 года Файззулин С.А. не явился, а явившийся в суд защитник ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей, судебное заседание отложено до 2.05.2012 года.

Однако Файззулин С.А. от получения судебного извещения направленного ему по почте уклонился, в судебное заседание 2.05.2012 года ни он, ни его защитник не явились.

Учитывая необходимость соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела, мировым судьей принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Файззулина С.А.

Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Из материалов дела следует, что процедура направления Файззулина С.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено.

Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Файззулина С.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Из акта медицинского освидетельствования водителя Файззулина С.А. следует, что в пробах выдыхаемого им воздуха обнаружены пары этилового спирта.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Файзульна С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 2.05.2012 года в отношении Файзулина <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                      А.И.Кравченко