Дело № 12-266/12 Р Е Ш Е Н И Е г.Владивосток 19 июля 2012 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дымовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, проживающей по адресу г. <адрес> - по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, - на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 14 мая 2012 года о признании Дымовой А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 14.05.2012 года Дымова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дымова А.А. с вынесенным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что административное дело рассмотрено в её отсутствие, о дате рассмотрения дела она не извещалась. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Дымова А.А. настаивала на доводах жалобы. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Дымова А.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлялась ей заказным письмом с уведомлением 2.05.2012 года, однако адресатом не получена и возвращена в судебный участок почтовой службой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно добросовестно пользоваться предоставленными ему процессуальными правами. Дымова А.А. достоверно зная о направлении дела на рассмотрение мировому судье в судебный участок № 15, о чем указано в протоколе, судьбой дела не интересовалась, от получения судебной корреспонденции уклонялась, что свидетельствует о ее добровольном отказе от реализации права на непосредственное участие при рассмотрении дела. В целях соблюдения сроков рассмотрения дел, об административных правонарушениях установленных ст. 29.6 КоАП РФ, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Дымовой А.А. Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта. Из материалов дела следует, что процедура направления Дымовой А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено. Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении в отношении Дымовой А.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения её к административной ответственности. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дымовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 14.05.2012 года в отношении Дымовой <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.И.Кравченко