Дело № 12-283/12

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2012 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В частности заявитель не был ознакомлен с порядком освидетельствования, ему не была представлена целостность клейма с датой проверки прибора, в его присутствии не распаковывался мундштук, показания прибора не предъявлялись к осмотру понятыми.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, уважительные причины неявки суду не предоставил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 0<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 0<адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.

Представленный в материалах дела Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указывает на тот факт, что согласно алкотесту в выдыхаемом воздухе имелось 110 мг\л абсолютного этилового спирта.

Во исполнение определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении судебного запроса в ГБУЗ КНД, в материалы дела представлены бумажные носители показаний алкотестеров, которыми производилось исследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По представленным данным согласно алкотесту в выдыхаемом воздухе ФИО1 1988г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 имелось 1.11 мг\л абсолютного этилового спирта, ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 имелось 1.10 мг\л абсолютного этилового спирта. Что подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования.

Составленные инспектором ДПС протоколы, Акт с указанием понятых, присутствовавших при фиксировании события, свидетельствуют о том, что именно ФИО3 находился за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья