Судебный участок № 18 Дело № 12-319/11

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2012 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением. В жалобе указал, что схема нарушения правил дорожного движения составлена с нарушениями. Он не совершал выезда на полосу предназначенную для встречного движения. Он совершал маневр налево и наехал задним колесом на сплошную полосу движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенное в жалобе, просил суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено без учета материалов дела, в которых усматриваются нарушения КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статья предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, выехал сторону дороги предназначенную для встречного движения, при повороте налево. В объяснениях данных в протоколе ФИО1 не соглашался с вменяемым нарушением и пояснял, что не совершал выезда на встречную полосу движения.

В соответствии с п.118 Административного регламента МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

В материалах дела имеется схема места совершения правонарушения, на которой отсутствует подпись ФИО1 и сведения об отказе от подписания схемы. На схеме не зафиксировано по какой улице двигался ФИО1. На схеме отражено, что ФИО1 совершил маневр поворота налево на т-образном перекрестке пересек крайнюю часть сплошной линии разметки и выехал на свою полосу движения. Так же на схеме отражено, что ФИО1 не совершал выезда на встречную полосу.

При таких обстоятельствах схему места совершения правонарушения нельзя признать доказательством по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1- отменить.

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья