Дело № 12-332/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток           03 августа 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                                 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился. В жалобе указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения норм КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из представленных документов следует, что повестка была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтового штемпеля на конверте судебное извещение возвратилось на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент рассмотрения административного материала мировому судье не было известно о надлежащем извещении ФИО1

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья не убедился в надлежащем извещении ФИО1

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 заявил о рассмотрении материалов по своему месту жительства. Общая территориальная подсудность в соответствии с вышеназванной названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Мировым судьей не рассмотрен вопрос о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства ФИО1, требования ст.29.5 КОАП РФ не выполнены.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела повлекло нарушение права ФИО1

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, административное дело подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 отменить.

Административное производство в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья