Дело № 12-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Полушвайко Леонида Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 11.01.2011 г. о привлечении Полушвайко Леонида Владимировича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района Владивостока от 11.01.2011 г. Полушвайко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Полушвайко Л.В. с вынесенным постановлением не согласился, представителем подана жалоба, в которой он ссылается на то, что в определении от 13.01.2011 г. неверно указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Полушвайко Л.В., в качестве доказательств вины судом приняты свидетельские показания ФИО7. и ФИО8., не составлен протокол. Также протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона - в нем отсутствует время совершения правонарушения, которое было установлено судом в судебном заседании. Судом критически оценены результаты самостоятельного медицинского освидетельствования, проведенного спустя три часа после первоначального выявления состояния алкогольного опьянения. Представитель просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины Полушвайко Л.В.
В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №7 от 19.10.2010 г. Полушвайко Л.В. в районе <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № от 19.10.2010 г., Актом освидетельствования на состояние опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии у Полушвайко Л.В. запаха алкоголя изо рта проведено исследование с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина Полушвайко Л.В. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении № от 19.10.2010 г. не указано время совершения административного правонарушения, из последовавших протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2010 г. 10.20 ч. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.10.2010 г. 10.55 ч. следует, что правонарушение имело место около 10.10 ч., с ним Полушвайко В.Л. был согласен, объяснил, что выпил вино, также он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтвердил, поставив подписи в указанных протоколах и акте.
Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.
На основании ч.1 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, следовательно, суд, допрашивая свидетелей ФИО9. и ФИО10., при рассмотрении дела об административном правонарушении не должен был составлять протокол.
Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Полушвайко Л.В. содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представленный в материалы дела протокол медицинского освидетельствования от 19.10.2010 г., составленный в 13.25 ч. подтверждает самостоятельное прохождение Полушвайко Л.В. медицинского освидетельствования спустя три часа после составления протокола об административном правонарушении, суд правильно пришел к выводу о недопустимости представленного доказательства.
Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 11.01.2011 г. в отношении Полушвайко Леонида Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья