№г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 1 апреля 2011 г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Согласно протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем автомашины Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, в 22 час. 50 мин., в районе Камского переулка, 5 г. Владивостока, в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.
Предметом исследования мирового судьи являлись: протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, фотографии автомашины Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос. регистрационный номер <данные изъяты>. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 15 представитель по доверенности ФИО6 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку мировой судья не указал, какие доказательства опровергают показания ФИО1 о том, что он не участвовал в столкновении.
В судебном заседании ФИО1, уведомленный надлежащим образом в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, полагаю, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В силу ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении физического лица составлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь водителем автомашины Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, в 22 час. 50 мин., в районе Камского переулка, 5 г. Владивостока, в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился.
От объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался, подтверждением чему являются свидетели ФИО3 и ФИО4
На фотографиях, заверенных инспектором по розыску и приложенных в материалу на автомобиле ФИО1 имеются повреждения с правой стороны, местоположение которых согласуется с пояснениями другого участника ДТП о том, что Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос. регистрационный номер <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль слева, после чего с места ДТП скрылся.
В судебном заседании не нашло утверждение в жалобе о не участии ФИО1 в ДТП, и соответственно оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района соответствует требованиям КоАП РФ и его подлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: А. Гвоздков