дело № 12-395/2012
Р Е Ш Е Н И Е
22.10.2012 г. Владивосток, ул. Южно-Уральская 4.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Номеровского О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Номеровского О.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012 Номеровский О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Номеровский О.А. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен. Мировой судья известил Номеровского О.А. на 28.05.2012, а дело рассмотрел 21.05.2012 в отсутствие Номеровского О.А. и сведений о его извещении на 21.05.2012. На основании изложенного, Номеровский О.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Номеровский О.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Номеровского О.А., изучив материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу № 2046172 07.04.2012 в 09.00 ч. Номеровский О.А. управлял автомобилем «Toyota Noa», № №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи от 10.05.2012 рассмотрение дела назначено на 28.05.2012 в 09.00 ч. 10.05.2012 Номеровскому О.А. направлено извещение о рассмотрения дела 28.05.2012 в 9час.
Вместе с тем, в постановлении мирового судьи указано, что оно было вынесено 21.05.2012. На указанную дату извещение Номеровскому О.А. не направлялось, соответственно мировой судьи при вынесении постановления 21.05.2012 не имел сведений о надлежащем извещении Номеровского О.А. Дело было рассмотрено в отсутствие Номеровского О.А. в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 21.05.2012 в отношении Номеровского О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Номеровского О.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 21.052012, вынесенное в отношении Номеровского О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, жалобу Номеровского О.А. удовлетворить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: