дело № 5-165/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года                                                     г.Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н.Крючкова (г.Владивосток, ул. Южно-Уральская, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Арагоста», расположенного по адресу: <адрес>, в совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю Ж был составлен протокол об административном правонарушении от 01.08.2011 № 273, о том, что на основании письменного обращения, поступившего в Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю (входящий №1320/ж от 21.06.11) по факту ухудшения условий проживания жильцов квартиры <адрес> при эксплуатации вентиляционного оборудования ресторана, бара ООО «Арагоста», расположенного по адресу: <адрес> было проведено административное расследование, в результате которого было обнаружено 15.07.2011 в 17час. отношении ООО «Арагоста», осуществляющего деятельность в сфере предоставления услуг общественного питания в ресторане, расположенном по адресу: <адрес>, что вентиляционное оборудование ресторана работает с превышением предельно допустимого уровня шума, в нарушение действующих санитарных норм и правил. Условия проживания жильцов <адрес> не соответствует требованиям п.6.1.2 СанПиН 2.1.4.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Уровни шута, проникающие в указанную квартиру, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: для ночного времени отмечается превышение а октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 1000Гц- на 2дБ; 2000Гц- на 4дБ; 4000Гц- на 5 дБ, что является нарушением п.6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п.2.2, 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Это было установлено на основании проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае»: заключения о проведении экспертного санитарно-эпидемиологической экспертизы условий проживания в <адрес> в <адрес> по фактору шум от работы вентиляционного оборудования ресторана, бара ООО «Арагоста», расположенного по адресу: <адрес> от 14.07.2011; протокола измерений уровня шума в жилых и общественных зданиях, на селитебной территории № 863/13.5 от 12.07.2011 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае»; протокола измерений уровня шума в жилых и общественных зданиях, на сетитебной территории № 864 /13.5 от 12.07.2011 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 КРФОАП.

Представитель ООО «Арагоста», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Арагоста».

Из представленных в материалах дела доказательств, следует, что в действиях ООО «Арагоста» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КРФоАП.

В силу ст. 6.4 КРФоАП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, из протокола №293 от 12.07.2011 осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы условий проживания №677/7.3 от 14.07.2011 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (л.д.17), протокола измерений уровня шума в жилых и общественных зданиях, на селитебной территории № 863/13.5 от 12.07.2011 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (л.д.18); протокола измерений уровня шума в жилых и общественных зданиях, на сетитебной территории № 864 /13.5 от 12.07.2011 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (л.д.19) следует, что условия проживания в <адрес> по фактору шум от работы вентиляционного оборудования ресторана, бара ООО «Арагоста», расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Уровень шума в указанной квартире не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменение и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно в ночное время отмечается превышение уровня шума. Превышение уровня шума вызвано работой системы вентилирования воздуха в ресторане, расположенном в доме, принадлежащем ОАО «Арагоста», что является нарушением вышеуказанный Санитарных норм и правил, а также п.п. 2.2, 4.4, 4.6 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, в связи с тем, что отсутствуют сведения о том, что ООО «Арагоста» ранее привлекалось к административной ответственности, суд полагает необходимым подвергнуть ООО «Арагоста» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

ООО «Арагоста» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000руб.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КРФоАП, получателем штрафа является УФК по Приморскому краю ( Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю),

ИНН 2538090446, КПП 253801001,

Код ОКАТО 05401000000,

Номер счета получателя платежа 40101810900000010002,

Наименование Банка ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю,

БИК 040507001,

Начисление платежа: штраф за административное правонарушение санитарно-эпидемиологических требований (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю №273 )

код бюджетной классификации 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья:                                                          Е.Н.Крючкова