О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №5-62/11 26 мая 2011 года Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Е.Н.Крючкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Примавтодор», юридический адрес : <адрес>, ген.директор Панченко Л.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Из прокола № 0001108 об административном правонарушении юридического лица от 15.04.2011 старшего гос.инспектора ОГИБДД УВД по г.Владивостоку капитана милиции Я следует, что протокол о том, что юридическим лицом ОАО «Примавтодор», юридический адрес: <адрес>, сведения о руководителе юридического лица: Панченко Л.Н., являясь генеральным директором 04.03.2011 в 10час30мин. в <адрес> не выполнил законное требование главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ф № 00013 от 02.02.2011 срок исполнения 22.02.2011, чем нарушил п.19.5ч.1 КоАП РФ. Представителя ОАО «Примавтодор» и Панченко Л.Н. Ожелевская О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного дела по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, так как, несмотря на то, что на титульном листе дела указано, что она составлено в отношении Панченко Льва Николаевича, она фактически составлено в отношении юридического лица ОАО «Примавтодор», а санкция статьи п.19.5 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административного приостановления деятельности, административного расследования по делу не проводилось. Выслушав представителя ОАО «Примавтодор» и Панчеко Л.Н., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Ожелевская О.А. следует удовлетворить. Из вышеуказанного протокола № 0001108 об административном правонарушении юридического лица от 15.04.2011 следует, что данный протокол был составлен в отношении юридического лица ОАО «Примавтодор» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а не в отношении должностного лица- генерального директора ОАО «Примавтодор» Панченко Л.Н. Объяснения по данному правонарушению также давал представитель ОАО «Примавтодор» С, которому была выдана доверенность на представление интересов ОАО «Примавтодор». Из представленных материалов дела об административном правонарушении также следует, что предписание №00013 от 02.02.2011 главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ф, которое как указано в протоколе об административном правонарушении не было выполнено, было вынесено в отношении юридического лица ОАО «Примавтодор», а не в отношении должностного лица- ген.директора ОАО «Примавтодор» Панченко Л.Н. Следовательно, дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ было составлено в отношении юридического лица ОАО «Примавтодор», а не в отношении должностного лица-генерального директора ОАО «Примавтодор» Панченко Л.Н. Санкция ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридического лица только в виде штрафа, административного расследования по данному делу не проводилось. В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ административное правонарушение предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Примавтодор» подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего участка, в связи с тем, что только дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В связи с этим, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : Дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Примавтодор» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока на рассмотрение по подведомственности. Определение обжалованию не подлежит. Судья :