административное дело 8-12



                                                                          Дело № 5-8/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                02 февраля 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Марченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю проведено административное расследование в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по предоставлению услуги общественного питания в кафе «<данные изъяты>», расположенном в кинотеатре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ИП ФИО1 были допущены нарушения требований к организации питания населения, выразившиеся в несоблюдении п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 6.1.1, 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях», п. 4 (таблица 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»: уровни шума, проникающие в ночное время в <адрес> в <адрес> от работы рефконтейнера кафе «<данные изъяты>», установленного на прилегающей к кинотеатру «<данные изъяты>» территории, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях», а именно выявлено превышение нормативных показателей уровней звукового давления при работе рефконтейнера в ночное время в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1 000 Гц - на 1 дБА, 4 000 Гц - на 3 дБА, 8 000 Гц - на 8дБА, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его провидения была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ИП ФИО1 вину в инкриминируемом индивидуальному предпринимателю административном правонарушении признал, пояснил, что в настоящее время уровень шума соответствует установленным требованиям, приняты необходимые меры, направленные на уменьшение уровней шума от рефконтейнера, а именно проведена изоляция всей агрегатной части контейнера звукопоглощающими материалами, установлен регулятор скорости на вентилятор блока конденсатора, проведена замена подшипников на двигателе вентилятора.

Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, считает, что вина ИП ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22-ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений шума в жилых и общественных зданиях, на селитебной территории .5 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы .3 от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 6.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с п. 2.2 «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001) при размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что уровни звукового давления, проникающие в <адрес> в <адрес> от деятельности кафе «<данные изъяты>ИП ФИО1 не соответствует требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», превышают гигиенические нормативы от 1 дБА до 8 дБА.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного.

Защитником ИП ФИО1 в судебное заседание представлен протокол измерений шума в жилых и общественных зданиях, на селитебной территории от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ИП ФИО1 выявленные нарушения устранены, уровень шума, проникающего в указанную выше квартиру, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ИП ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                         О.С. Марченко

Штраф следует перечислять: УФК по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю)

ИНН 2538090446, КПП 253801001, Код ОКАТО 05401000000, № счета 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, код бюджетной классификации 14111628000010000140.