дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток         13 декабря 2011 года

          Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности, за правонарушение, выразившееся в том, что 24.08.2011г. в 23-30 часов находясь в <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» оказывал услуги по организации и проведению азартных игр с использование игрового автомата (типа столбик) вне игорной зоны.

По данному факту, в отношении ФИО2 25.08.2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого проведено административное расследование.

           По окончанию административного расследования 15 сентября 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1 по доверенности не согласился с вменяемым ФИО2 административным правонарушением. Заявил ходатайство о применении срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные административным органом доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.1.1. ч.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> ФИО2 оказывались услуги по организации проведению азартных игр с использованием игрового автомата вне игровой зоны.

Согласно ст.4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006г. игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006г. игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что игровой автомат принадлежит именно ФИО2, а также то обстоятельство, что игровой автомат находится в магазине, принадлежащим ФИО2

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, доказательств, имеющихся в материалах дела о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, нельзя признать достаточно обоснованными.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в настоящее время истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.7.; 29.9.;29.10.;29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья                     Л.А. Смоленкова