Дело № 5-76/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                       28 мая 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Марченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий водителем ОАО «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что умысла на оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, о том, что он совершил ДТП, узнал от сотрудников полиции. 24 апреля он находился при исполнении трудовых обязанностей в районе <адрес>, привез бригаду, которая осуществляла очистку и промывку сетей наружной канализации. Примерно в обеденное время, когда работа была закончена, он повез бригаду на работу. Вероятно, сдавая задним ходом на своей автомашине, он не заметил как совершил столкновения. Просил к административной ответственности его не привлекать, пояснил, что заработок водителя является его единственным средством к существованию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, суд считает, что оснований для привлечений ФИО1 к административной ответственности недостаточно.

По ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 у него отсутствовал умысел на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждаются пояснениями ФИО3, который допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он работает мастером ФГУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал вместе со своей бригадой в новом микрорайоне <адрес> «Снеговая падь», куда на машине бригаду привез ФИО1 Когда они закончили работу по очистке и промывке сетей наружной канализации, поехали на работу, при этом дорожно-транспортного происшествия не было.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он факт столкновения подтвердить не может, так как при управлении своей автомашиной в момент разворота ни удара, ни столкновения не почувствовал.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил, как совершил дорожно-транспортное происшествие, суд находит убедительными.

В соответствии с ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                         О.С. Марченко