05-41\11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев материалы административного производства о привлечении Гуснова Александра Владимировича к административной ответственности по ст.19.5 ч.1
у с т а н о в и л:
10.03.2010г. государственным инспектором ДИ И ОД ОГИБДД УВД по г.Владивостоку капитаном милиции Бондаревым Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора МУ «Дороги Владивостока» Гуснова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Из протокола следует, что Гуснов А.В. не выполнил в установленные сроки законные предписания дорожной инспекции.
В судебном заседании представитель Гуснова А.В., Батлук А.С. не согласился с составленным протоколом и пояснил, что предписание Гуснову А.В. вручено не было.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Гуснова А.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов административного дела следует, что 19.01.2011г. ОГИБДД УВД по г.Владивостоку было вынесено предписание должностному лицу и.о. начальника Управления содержания жилого фонда и городских территорий г.Владивостока о необходимости восстановления работы светофорного объекта по <адрес>.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично(ст.2.2 КоАП РФ).
Предписание не вручено должностному лицу под роспись. Кроме того, следует что предписание не адресовано к исполнению Гуснову А.В.
При таких обстоятельствах суд признает, что Гуснов А.В. не может нести ответственность за невыполнение законного предписания ОГИБДД УВД по г.Владивостоку. Состав правонарушения предусмотренный ст.19.5 КОАП РФ в действиях Гуснова А.В. отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ Гуснова Александра Владимировича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: