5-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «Сапфир», расположенного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Государственным инспектором ОГПН Первореченского района г.Владивостока составлен протокол в отношении ОАО «Сапфир», которым нарушены требования ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности», а именно не выполнено в установленные сроки законное предписание государственного пожарного надзора № от 14.10.2009 г. (пп.32,33,34,35,36,37,38,39).
В судебное заседание исполнительный директор Миннигаянов М.Г. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для привлечения ОАО «Сапфир» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено привлечение к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
В судебном заседании уставлено, что ОГПН Первореченского района г.Владивостока вынесено предписание 14.10.2009 г. №, в котором ОАО «Сапфир» предписано выполнить указанные мероприятия до января 2011 г.
11.02.2011 г. ОГПН Первореченского района г.Владивостока распорядился произвести проверку в отношении ОАО «Сапфир», расположенного по адресу: <адрес>. Задачей проверки является проверка выполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 14.10.2009 г.
Из Акта проверки от 16.02.2011 г. № следует, что выявлен факт невыполнения предписания № от 14.10.2009 г., а именно здание бани-прачечной, котельной, складов, СТО закрыты и не функционируют. На автостоянке отсутствует план расстановки транспортных средств с описанием очередности порядка эвакуации в случае пожара, недостаточное количество пожарных щитов, буксировочных тросов, установлены металлические контейнеры V степени огнестойкости на расстоянии менее 10 м от здания II степени огнестойкости, указатель пожарного гидранта выполнен не по ГОСТ Р 12.4.026-2001, пожарный гидрант не проверен на работоспособность, отсутствует акт проверки, недостаточное количество огнетушителей, имеются огнетушители с просроченными сроками заряда. Согласно акту, ни одно из 39 предложенных мероприятий не выполнено.
Таким образом, вина ОАО «Сапфир» подтверждается протоколом № от 16.02.2011 г., предписанием № от 14.10.2009, актом проверки № от 16.02.2011 г.
Суд, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая собранные административным органом по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они получены без нарушения процессуальных норм КоАП РФ, которое влечет за собой невозможность использования доказательств по делу, а поэтому признает их достоверными и допустимыми. Выводы административного органа при оценке этих доказательств о виновности правонарушителя суд полагает обоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Сапфир» составлен ОГПН Первореченского района г.Владивостока в соответствии с действующим административным законодательством и без существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.
Давая правовую оценку действиям правонарушителя, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ОАО «Сапфир» не выполнено предписание ОГПН Первореченского района г.Владивостока, не выполнено ни одно из 39 предложенных мероприятий.
В соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ, а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также возможные отрицательные последствия из-за допущенных нарушений.
При таких обстоятельствах, суд полагает привлечение ОАО «Сапфир» к административной ответственности законным и обоснованным.
На основании ст.29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сапфир», расположенное по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2536150266 УФК МФ РФ по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю), Счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ОКАТО 05401000000.
В соответствии со ст.32.3 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья: