ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Первомайское /..../ г.
Судья Первомайского районного суда Томской области Чубуков В.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.,
подсудимого Щукина В.И.,
защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Герман О.А.,
потерпевшего Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :
Щукина Виталия Игоревича, родившегося /..../ года, в /..../, /..../, /..../, проживающего по адресу : /..../, /..../, /..../, /..../, гражданина РФ, с средним образованием, /..../ не работающего, /..../, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Щукин В.И. обвиняется в том, что /..../ года, около 23 часов, находясь на крыльце возле входа в здание дома культуры /..../, расположенного по /..../ /..../ района /..../, умышленно, беспричинно, исходя из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар ладонью правой руки по лицу гражданина Б.С., затем, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Б.С., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины на лице, которая, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, не повлекла вреда здоровью, после этого, в продолжении своего преступного умысла, когда Б.С. присел от удара на ноги и закрыл лицо руками, пытался нанести ему удары по лицу, при этом нанес Б.С. ногой не менее двух ударов по рукам, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома проксимального эпифиза основной фаланги 4 – го пальца левой кисти без смещения, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, повлекли средний вред здоровью Б.С.
Потерпевший Б.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щукина В.И. в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный ущерб, наступило примирение.
Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Щукина Виталия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Щукина В.И. – подписку о невыезде оставить в силе до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чубуков В.В.