ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 24 августа 2010 года
Первомайский районный суда Томской области в составе:
председательствующего судьи Литвинович С.Н.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района
Курбатова И.А.,
подсудимых: Машковой Л.В., Машкова В.Ю.,
защитника – адвоката Одайской М.Г., представившего удостоверение и ордер,
защитника - адвоката Полякова М.И., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Денисовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Машковой Ларисы Валентиновны /..../ года рождения, родившейся в /..../ гражданки РФ, владеющей русским языком, проживающей по адресу: /..../, с неполным средним образованием, замужем, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Машкова Виктора Юрьевича /..../ года рождения, родившегося в /..../, проживающего по адресу/..../ гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним- специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машкова Л.В., Машков В.Ю. по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:
/..../г., имея умысел на незаконную рубку древесины Машкова Л.В., Машков В.Ю., вступив в предварительный сговор на совместную заготовку древесины, после чего, в период с 24 по /..../г. в дневное время, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, на мотоцикле Иж-Юпитер 3, принадлежащего Машкову В.Ю., совместно приехали в квартал /..../ выдел /..../ урочища /Лесничество/, расположенном в 1600 метрах от /..../ где умышленно, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, используя принесенную с собой бензомоторную пилу марки «Урал 2 электрон» принадлежащую Машкову В.Ю., незаконно и совместно спилили 17 деревьев породы береза, 3 дерева породы осина, общим объёмом 8,14 метра кубических, чем прекратили их рост, в результате своих преступных действий причинили лесному фонду Российской Федерации значительный материальный ущерб на общую сумму 14452 рублей.
Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Машкова Л.В., Машков В.Ю. пояснили, что понимают сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует совершенное подсудимыми деяние по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых и обстоятельства дела.
Преступление отнесено законом к категории тяжких.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимым является признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих вину подсудимых обстоятельств по делу не установлено.
По месту жительства подсудимые Машкова Л.В., Машков В.Ю. характеризуются положительно.
С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, не судимы, суд считает возможным исправление подсудимых Машковой Л.В., Машкова В.Ю. без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, и обстоятельств дела, оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, нет.
Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Машкову Ларису Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание в три года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Машковой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Машкова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Машкову В.Ю. считать условным с испытательным сроком в два года.
На период испытательного срока обязать подсудимых Машкову Л.В., Машкова В.Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.
Меру пресечения подсудимым Машковой Л.В., Машкову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - изъятую бензомоторную пилу «Урал 2 электрон», принадлежащую подсудимым и являющуюся орудием преступления, конфисковать в доход государства; изъятые дрова возвратить в /Лесничество/ фрагменты спилов древесины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Первомайского районного суда Литвинович С.Н.