ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 23 августа 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района
Сапуновой Е.А.,
подсудимых: Великанова И.А., Тубилевич Е.А.,
защитника – адвоката Одайской М.Г., представившего удостоверение и ордер,
защитника - адвоката Разумовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Денисовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Великанова Игоря Анатольевича /..../ года рождения, родившегося в /..../ гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: /..../, со средним -специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Тубилевич Евгения Александровича /..../ года рождения, родившегося в /..../, проживающего по адресу: /..../ гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Великанов И.А., Тубилевич Е.А. по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:
/..../г., имея умысел на незаконную рубку древесины Великанов И.А. и Тубилевич Е.А., вступив в предварительный сговор на совместную заготовку дровяной древесины в течении 2-х дней, в обеденное время 12 и /..../г. с целью незаконной рубки деревьев, находясь в 390 м. от северной границы /..../ (а именно, от забора дома по /..../1 в /..../ района /..../) в квартале /..../ выделе /..../ /Лесные угодья/ /..../ /..../, отнесенного к особо защитным участкам лесов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, используя принесенные бензомоторные пилы марки «PARTHER Electrolux 351 M-1773» и «STIHL MS 180», незаконно и совместно спилили 4 дерева породы осина, общим объёмом 1,5 метра кубических, 15 деревьев породы береза общим объемом 4,22 метра кубических, чем прекратили их рост, причинив своими действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 19152 рублей 80 копеек.
Подсудимые Великанов И.А., Тубилевич Е.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Великанов И.А., Тубилевич Е.А. пояснили, что понимают сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует совершенное подсудимыми деяние по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых и обстоятельства дела.
Преступление отнесено законом к категории тяжких.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Тубилевич Е.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Великанову является признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих вину подсудимых обстоятельств по делу не установлено.
По месту жительства подсудимый Великанов характеризуется отрицательно, по месту учебы положительно.
По месту жительства подсудимый Тубилевич характеризуется в целом удовлетворительно.
С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, не судимы, суд считает возможным исправление подсудимых Великанова, Тубилевич без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, и обстоятельств дела, оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, нет.
Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Великанова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Великанову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Тубилевич Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Тубилевич Е.А. считать условным с испытательным сроком в два года.
На период испытательного срока обязать подсудимых Великанова И.А., Тубилевич Е.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, периодически один раз в квартал являться для регистрации в орган исполнения наказания в установленные дни.
Меру пресечения подсудимым Великанову И.А., Тубилевич Е.А. - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - две изъятые бензомоторные пилы, принадлежащие подсудимым и являющиеся орудием преступления, конфисковать в доход государства; изъятые дрова возвратить в /Лесничество/ фрагменты спилов древесины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Первомайского районного суда Литвинович С.Н.