ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Первомайское 15 июня 2012 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Чухланцева А.М.

с участием:

заместителя прокурора Первомайского района Томской области Курбатова И.А.

Подсудимого Гайсина А.А.,,

защитника, адвоката Томской области Щеголева П.Н.

при секретаре Ломаевой В.В.,

а также потерпевшей К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайсина А.А., родившегося /..../ в /..../, /..../, проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин А.А. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Гайсин А.А. выполняя трудовые функции машиниста-крановщика челюстного лесопогрузчика /..../, будучи ознакомленным, с инструкцией по охране труда № /..../ для крановщика (машиниста) челюстного лесопогрузчика, утвержденной /..../ /..../, в соответствии с /..../ которой, укладка хлыстов на лесовозный автопоезд должна выполняться плавно, без ударов и будучи предупрежденным старшим мастером участка разделки, отгрузки /..../ о производстве погрузки хлыстов леса на территории /..../ в лесовозы не выше его передних ручиц (стоек), в нарушение распоряжения /..../ директора /..../ № /..../ от /..../, совершил следующие действия.

Так, он /..../ около /..../ часов, находясь на территории /..../ склада /..../, расположенного по /..../ № /..../ в /..../, в нарушение указанных правил техники безопасности произвел погрузку лесопогрузчиком марки /..../ лесовоза /..../, государственный регистрационный знак /..../ с прицепом /..../, хлыстами леса, при этом действуя небрежно, не предвидя общественно опасных последствий, а именно создания опасных условий безопасности жизнедеятельности и угрозы жизни, совершил перегруз лесовоза, погрузив хлысты леса на лесовоз выше передних ручиц (стоек), т.е. в неустойчивом положении, не предвидя при этом возможность падения хлыстов леса во время их увязки и транспортировки, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате чего, по его вине, во время увязки хлыстов на лесовозе, один из хлыстов, который был погружен на лесовоз выше передних ручиц (стоек) упал с лесовоза и ударил К.С. по голове, тем самым причинил ему телесные повреждения /..../, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью как опасных для жизни, повлекшие смерть К.С. /..../ /..../.

В судебном заседании потерпевшая К.И. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайсина А.А. Показала, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, как моральный, так и материальный в полном объеме, претензий к Гайсину А.А., который принес свои извинения, и она их приняла, не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении Гайсина А.А. прекратить в связи с примирением.

Гайсин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшей, принеся ей извинения, вред от преступления им заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора и защитник считают, что имеются все основания необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Гайсина А.А. Возражений против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не имеющего судимости, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Гайсин А.А. не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД ТО, характеризуется положительно, работает, воспитывает малолетних детей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что Гайсин А.А. не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гайсина А.А.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гайсина А.А. по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гайсина А.А.,, потерпевшей К.И., и прокурору Первомайского района.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Чухланцев