РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское /.../ года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
с участием прокурора Иванова С.А.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района о запрете эксплуатации дома культуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к отделу культуры администрации Первомайского района Томской области о запрете эксплуатации дома культуры в /.../. Установлено, что /.../г. на основании распоряжения /.../ начальника ОГПН /.../ ГУ МЧС России по Томской области проведена проверка дома культуры /.../. В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» /.../г. директору дома культуры вручено предписание об устранении нарушений пожарной безопасности, требовалось установить пожарную сигнализацию в срок до /.../г. Указанное требование органа пожарного надзора не выполнено. Установлено грубое нарушение п.п. 16,102 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утверждённых приказом МЧС РФ /.../ от/.../г.
Согласно п. 4 указанных Правил руководители организации на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара.
В силу п.10 собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители и должностные лица организаций должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписания постановлений и иных законных требований органов пожарного надзора.
Как следует из справки отдела культуры администрации района здание дома культуры в /.../ находится на балансе муниципального учреждения «Централизованная клубная система», которое подведомственно отделу культуры администрации Первомайского района.
Со стороны пользователя здания дома культуры не принимается должных мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности; бездействие должностных лиц отдела культуры администрации противоречат требованиям, предусмотренным ч.2 ст.35 Федерального закона «О пожарной безопасности».
Согласно ст.34 названного Закона граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Использование дома культуры в нарушение требований противопожарных норм и правил представляет собой опасность для работающих в данном здании граждан, а также может являться источником возникновения чрезвычайных ситуаций. Опасность наступления вреда является прямой и непосредственной.
Статёй 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с иском просят запретить отделу культуры администрации Первомайского района эксплуатацию дома культуры по адресу: /.../ района /.../.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судом муниципальное образование «/.../» в лице комитета по управлению муниципальной собственностью, муниципальное учреждение «Централизованная клубная система».
Представитель ответчика КУМС администрации Первомайского района в судебное заседание явился, не ходатайствовал об отложении дела, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчиков отдела культуры администрации Первомайского района и МУ «Централизованная клубная система» С.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, указав, что ответчиком принимаются меры к заключению муниципального контракта на монтаж сигнализации.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек его права и свободы являются высшей ценностью.
В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
В судебном заседании установлено, что дом культуры /.../ относится к объектам муниципальной собственности Первомайского района, находится в оперативном управлении муниципального учреждения «Централизованная клубная система». Данное обстоятельство подтверждается справкой, представленной отделом культуры администрации за /.../ от /.../г.
В соответствии с актом проверки за /.../ от /.../г. дома культуры /.../, проведенной органом пожарного надзора, установлены следующие нарушения: отсутствие пожарной сигнализации. На основании указанного акта органом пожарного надзора в пределах своих полномочий выдано предписание за /.../ от /.../г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, установке пожарной сигнализации до /.../г.
В срок установленный предписанием ответчики не устранили данное нарушение Правил пожарной безопасности. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя ответчиков, сведениями, представленными отделом культуры администрации Первомайского района в сообщении от /.../ /.../, из которых явствует, что монтаж пожарной сигнализации на данном объекте запланирован на июнь 2010г.
В соответствии со ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Эксплуатация данного дома культуры в течении длительного периода в отсутствии пожарной сигнализации ставит под угрозу безопасность неограниченного круга лиц, включая работников данной организации, а также лиц, посещающих данное культурное учреждение, которые могут потенциально пострадать вследствие несоблюдения правил пожарной безопасности. Ответчики не представили доказательств устранения выявленных нарушений.
В силу п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Удовлетворение иска не противоречит общественным интересам.
Таким образом, суд считает необходимым запретить эксплуатацию дома культуры до устранения нарушений требований противопожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Запретить Отделу культуры администрации Первомайского района Томской области эксплуатацию дома культуры /.../, расположенного по адресу: /.../, /.../, /.../.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский Областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд.
Судья С.Н. Литвинович