РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское /..../
Первомайский районный суд Томской области в составе
судьи Чубукова В.В.
с участием помощника прокурора Иванова С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю. к З.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Г.Ю. обратилась с иском к З.Е. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что /..../ г. приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района З.Е. осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Своими действиями З.Е. лишила ее не только зрения на правый глаз, но и причинила моральный вред, который заключается в том, что ей причинены нравственные страдания в виде сильного нервного потрясения и последующих переживаний. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования подтвердила, пояснила, что она испытывала постоянную боль, не учится, не поступила в учебное заведение из-за того, что лежала в больнице, на работу не может устроиться, так как неудобно находиться в обществе.
Ответчица исковые требования признала частично, пояснила, что вред она причинила не специально. Она не учится, не работает, живет с мамой и бабушкой в квартире бабушки. Их доход – это пенсия бабушки и пособие по безработице, которое получает мама. Имущества у нее нет. С взысканием компенсации морального вреда согласна, однако не согласна с размером компенсации. Оставляет решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда.
Выслушав истицу, ответчицу, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования Г.Ю. частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что З.Е. причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности Г.Ю. (до замужества Ц.), выстрелив из пневматической винтовки в область правого виска, данное подтверждается приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района /..../ от /..../ г.
Согласно заключению эксперта /..../ м/д от /..../ г. у Г.Ю. наступила полная потеря зрения на правый глаз, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, как вызвавшая стойкую утрату трудоспособности свыше 1 / 3.
В соответствии с выпиской из истории болезни клиники глазных болезней СГМУ истица с /..../ г. по /..../ г. находилась на лечении в клинике глазных болезней СГМУ с диагнозом : состояние после сквозного ранения, тотальный гемофтальм, парциальная гифема.
Согласно выписки из истории болезни /..../ /..../ клинической больницы истица находилась в офтальмологического отделении с /..../ года по /..../ года с диагнозом инфицированное проникающее ранение склеры, отслойка сетчатки, парциальный гемофтальм – правого глаза, металлическое инородное тело медиальной стенки правой орбиты.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий – Г.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшей ; степень вины причинителя вреда – вред причинен по неосторожности. Суд также учитывает материальное положение ответчицы.
В соответствии со справкой администрации /..../ сельского поселения /..../ от /..../ г. З.Е. проживает по адресу /..../ района /..../, /..../, /..../, /..../ с матерью З.Н.
Согласно показаниям свидетеля З.Н. ее дочь З.Е. проживает совместно с ней у ее матери в /..../. Их ежемесячный доход составляет пенсия бабушки 6000 рублей и ее пособие по безработице 3000 рублей. Дочь не работает, найти работу не может, не учится, в собственности имущества не имеет, пенсию не получает, вкладов в банках не имеет. Хозяйства у них нет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен. Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в 200000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с З.Е. в пользу Г.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В. В. Чубуков