РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/..../ г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «/..../» к Конореву Ивану Николаевичу, Королевой Елене Валерьевне, Оглезневой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «/..../» обратилось с иском к Конореву И.Н., Королевой Е.В., Оглезневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ года между ОАО «/..../» и заемщиком Коноревым И.Н. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок до /..../ года под /..../ процентов годовых на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «/..../» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставило заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 4.5 кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым ему предоставлялась отсрочка по погашению задолженности на шесть месяцев, платежи в погашение процентов заемщик обязан был вносить ежемесячно. В период с /..../ года по /..../ года заемщик обязан был заплатить образовавшуюся простроченную задолженность. Однако в дальнейшем с /..../ года в одностороннем порядке нарушил условия, касающиеся нового графика платежей. /..../ года в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ года долг заемщика перед банком составляет 187189 рублей 30 копеек, из которых 12730 рублей 58 копеек - просроченные проценты, 172469 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность, 1852 рубля 28 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 136 рублей 72 копейки – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Королевой Е.В., Оглезневой Н.И. Просит взыскать с Конорева И.Н., Королевой Е.В., Оглезневой Н.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 187189 рублей 30 копеек, а также сумму госпошлины в размере 4943 рубля 79 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «/..../», а также ответчики Конорев И.Н., Королева Е.В., Оглезнева Н.И. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Ответчики Конорев И.Н., Королева Е.В., Оглезнева Н.И. в заявлениях указали, что исковые требования признают в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ года ОАО «/..../» обязуется предоставить Конореву И.Н. кредит в сумме 300000 рублей на срок по /..../ г., а заемщик Конорев И.Н. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 14 процентов годовых. Из п.п. 2.4, 2.5 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Конорева И.Н. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Королевой Е.В., Оглезневой Н.И. в соответствии с договорами поручительства /,,,,/ и /,,,,/ от /..../ г., согласно которого поручители обязуется отвечать перед ОАО «/..../» за исполнение Коноревым И.Н. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../ года.
Конорев И.Н. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 172469 рулей 72 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 12730 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «/..../».
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 1852 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 136 рублей 72 копейки.
Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 187189 рублей 30 копеек.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 4.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства /,,,,/ и /,,,,/ от /..../ г. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Королева Е.В., Оглезнева Н.И. отвечает перед ОАО «/..../» солидарно с основным должником Коноревым И.Н., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ г. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4943 рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Конорева Ивана Николаевича, Королевой Елены Васильевны, Оглезневой Натальи Ивановны солидарно в пользу истца ОАО «/..../» задолженность по кредитному договору в сумме 187189 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4943 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней.
Судья В. В. Чубуков