ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/..../ г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Литвинович С.Н.
при секретаре Кузьменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогачевой Любовь Григорьевны к Залевской Валентине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Рогачева Л.Г. обратилось с иском к Залевской В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /..../ года ответчик взяла в долг 70000 рублей под 40 процентов ежемесячно. /..../г. истец заявил требование о возврате суммы долга, но никаких действий со стороны ответчика не последовало. Сумма процентов с /..../ года по /..../ года составляет 280000 рублей (28000 рублей в месяц), общая сумма задолженности – 350000 рублей.
Просят взыскать с Залевской В.Ф. сумму долга в размере 350000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Залевская В.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении дела, не представила своих возражений по иску.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца – адвокат Булыгина Г.В., представившая ордер адвоката и служебное удостоверение, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, обстоятельства изложила в соответствии с заявлением.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами /..../г. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 70000 рублей под 40 процентов в месяц, что подтверждено распиской ответчика.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение заключенных договоров займа между сторонами истцом представлена расписка заемщика.
Согласно расписке от /..../ года ответчик взяла в долг 70000 рублей под 40 процентов ежемесячно. Требование о возврате суммы долга и процентов в письменной форме было направлено ответчику /..../г. Размер процентов на указанную сумму займа с /..../ года по /..../ года составляет 70000 рублей х 40% х 10 месяцев = 280000 рублей. Сумма займа по указанной расписке составляет 70000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 350000 (70000+280000) рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Залевской Валентины Федоровны в пользу Рогачевой Любови Григорьевны задолженность по договору займа в сумме 350000 /триста пятьдесят тысяч/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович