ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
/..../ года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнева Сергея Александровича об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ :
Корнев С.А. обратился с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указывая, что /..../ года сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством /..../, /..../, у него изъяли водительское удостоверение. Считает данные действия незаконными, поскольку основания для отстранения от управления отсутствовали, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтверждается, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, также на освидетельствование он не направлялся, не отказывался от его прохождения. Протокол о совершении им административного правонарушения ему не вручили, протокол об изъятии водительского удостоверения ему не предоставили. Просит признать действия инспектора по отстранению от управления транспортным средством и изъятию водительского удостоверения незаконными. Обязать вернуть изъятое водительское удостоверение.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий ( бездействия ), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования ( доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что на рассмотрение мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области 06.07.2010 года поступил административный материал в отношении Корнева Сергея Александровича, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 03.07.2010 г. Данный материал находится в производстве, решение по нему не принято.
Таким образом, законность действий инспектора ДПС подлежит проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Корнева С.А.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если : заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленной настоящей главой, главами 24 – 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по заявлению Корнева Сергея Александровича об оспаривании действий должностного лица прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Чубуков В.В.