РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/..../ г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску /..../ к Кривиковой Наталье Сергеевне, Корневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
/..../ обратилось с иском к Кривиковой Н.С., Корневой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ года между /..../ и заемщиком Кривиковой Н.С. заключен кредитный договор и договор поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей на срок до /..../ года под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. /..../ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 4.6 кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ года в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ года долг заемщика перед банком составляет 55765 рублей 70 копеек, из которых 2275 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 53054 рубля 26 копеек - просроченная ссудная задолженность, 384 рубля 47 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 51 рубль 57 копеек – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Корневой Е.Ю. Просит взыскать с Кривиковой Н.С., Корневой Е.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 55765 рублей 70 копеек, а также сумму госпошлины в размере 1872 рубля 97 копеек.
Представитель истца, ответчик Корнева Е.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. В заявлении о рассмотрении дела в отсутствии истца представитель истца просил снизить размер исковых требований до 54765 рублей 70 копеек в связи с внесением платежа /..../ года в сумме 1000 рублей.
В заявлении о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Корнева Е.Ю. указала о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Кривикова Н.С. в судебном заседании заявила о признании иска, о чем представила письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц..
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ года /..../ обязуется предоставить Кривиковой Н.С. кредит в сумме 110000 рублей на срок по /..../ г., а заемщик Кривикова Н.С. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых. Из п.п. 2.4, 2.5 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Кривиковой Н.С. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Корневой Е.Ю. в соответствии с договором поручительства от /..../ г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед /..../ за исполнение заемщиком Кривиковой Н.С. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от 04.06.2007 года.
Кривикова Н.С. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 53054 рубля 26 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 2275 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным /..../
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 384 рубля 47 копеек, неустойка за просрочку процентов составила 51 рубль 57 копеек.
Таким образом, общая сумма просроченных платежей, с учетом внесенного платежа /..../ года в размере 1000 рублей, составляет 54765 рублей 70 копеек.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 4.6 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от /..../ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Корнева Е.Ю. отвечает перед /..../ солидарно с основным должником Кривиковой Н.С., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ г. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1872 рубля 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кривиковой Натальи Сергеевны, Корневой Елены Юрьевны солидарно в пользу истца /..../ задолженность по кредитному договору в сумме 54765 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В. В. Чубуков