РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/..../ г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В. В.
при секретаре Мячиной Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску /..../ к Елфимову Сергею Борисовичу, А.Г., В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
/..../ обратилось с иском к Елфимову С.Б., А.Г., В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ года между /..../ и заемщиком Елфимовым С.Б. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок до /..../ г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3. кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. /..../ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Елфимову С.Б. кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. /..../ года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым ему предоставлялась отсрочка по погашению задолженности на 6 месяцев. Заемщик в одностороннем порядке нарушал условия нового графика платежей. /..../ года в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ года просроченная ссудная задолженность заемщика перед банком составляет 372068 рублей 32 копейки. Возврат кредита обеспечивается поручительством А.Г., В.Н. В период действия кредитного договора оформлен залог транспортного средства : /..../ года выпуска, принадлежащего на праве собственности заемщику.
Просит взыскать с Елфимова С.Б., А.Г., В.Н. солидарно сумму задолженности 372068 рублей 32 копейки, сумму госпошлины в размере 6920 рублей 68 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль /..../ года выпуска, находящийся в залоге и являющийся обеспечением по кредитному обязательству, установить его начальную продажную цену в размере 350000 рублей.
Представитель /..../ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчики Елфимов С.Б., А.Г., В.Н. в судебном заседании заявили о признании иска, о чем представили письменные заявления.
Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором /..../ от /..../ года, /..../ обязуется предоставить Елфимову С.Б. кредит в сумме 500000 рублей на срок по /..../ г., а заемщик Елфимов С.Б. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых. Из п.п. 4.1, 4.3 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
/..../ предоставило Елфимову С.Б. кредит в сумме 500000 рублей, данное подтверждается мемориальным ордером /..../ от /..../ г.
Елфимов С.Б. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 372068 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным /..../
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Елфимова С.Б. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством А.Г., В.Н., в соответствии с договорами поручительства /..../ и /..../ от /..../ г., согласно которых поручители обязуются отвечать перед /..../ за исполнение Елфимовым С.Б. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../ года.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства /....//..../ и 7643-2 от /..../ г. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители А.Г., В.Н. отвечают перед /..../ солидарно с основным должником Елфимовым С.Б., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Обязательство Елфимова С.Б. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается также залогом автомобиля /..../ года выпуска в соответствии с договором залога транспортного средства /..../ от /..../ г.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 3 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исходя из расчета задолженности, предоставленного /..../ заемщиком Елфимовым С.Б. систематически нарушаются сроки внесения платежей в погашение кредита.
Таким образом, ОАО /..../ имеет право обратить взыскание на автомобиль /..../ года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному обязательству Елфимова С.Б.
На основании абз. 1 ч. 10 ст. 28.1 закона РФ от /..../ г. /..../ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, назначает начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля /..../ года выпуска в размере 350000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленного платежного поручения /..../ от /..../ г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6920 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Елфимова Сергея Борисовича, А.Г., В.Н. солидарно в пользу истца /..../ задолженность по кредитному договору в сумме 372068 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль /..../., двигатель /..../, шасси /..../, /..../, находящийся в залоге.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля /..../ г.в., двигатель /..../, шасси /..../, /..../, в размере 350000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней.
Судья В. В. Чубуков