РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/..../ г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску /..../ к Знайко Андрею Леонидовичу, Скорсюк Екатерине Андреевне, Терентьевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
/..../ обратилось с иском к Знайко А.Л., Скорсюк Е.А., Терентьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ года между /..../ и заемщиком Знайко А.Л. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 495000 рублей на срок до /..../ года под 12,5 процентов годовых на приобретение квартиры и земельного участка, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. /..../ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.5. кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ года в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ года долг заемщика перед банком составляет 481248 рублей 20 копеек, из которых 27559 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 451878 рублей - просроченная ссудная задолженность, 585 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 1225 рублей 16 копеек – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Скорсюк Е.А., Теретьевой С.А. Просит взыскать с Знайко А.Л., Скорсюк Е.А., Терентьевой С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 481248 рублей 20 копеек, а также сумму госпошлины в размере 8012 рублей 48 копеек.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Ответчики Знайко А.Л., Скорсюк Е.А., Терентьева С.А. в заявлениях указали о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ года /..../ обязуется предоставить Знайко А.Л. кредит в сумме 495000 рублей на срок по /..../ г., а заемщик Знайко А.Л. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 12,5 процентов годовых. Из п.п. 4.1, 4.3 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Знайко А.Л. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Скорсюк Е.А., Терентьевой С.А. в соответствии с договорами поручительства от /..../ г., согласно которых поручители обязуется отвечать перед /..../ за исполнение заемщиком Знайко А.Л. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../ года.
Знайко А.Л. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 451878 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 27559 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным /..../
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 585 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку процентов составила 1225 рублей 16 копеек.
Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 481248 рублей 20 копеек.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от /..../ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Скорсюк Е.А., Терентьевой С.А. отвечает перед /..../ с основным должником Знайко А.Л., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ г. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8012 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Знайко Андрея Леонидовича, Скорсюк Екатерины Андреевны, Терентьевой Светланы Андреевны солидарно в пользу истца /..../ задолженность по кредитному договору в сумме 481248 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8012 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В. В. Чубуков