РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 21 сентября 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /БАНК//БАНК/ к Кибалкиной Любови Васильевне, Тихоновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО /БАНК/ обратилось с иском к Кибалкиной Л.В., Тихоновой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ года между истцом и Кибалкиной Л.В. был заключен кредитный договор /..../ и договор поручительства от /..../г. /..../. Возврат кредита, предоставленного по кредитному договору обеспечивается поручительством Тихоновой Г.И.
В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей на срок по /..../ г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
ОАО /БАНК/ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Кибалкиной Л.В. кредит в сумме 130 000 рублей. Заёмщиком нарушаются в одностороннем порядке условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку на основании подпункта а п. 5.2.4. кредитного договора потребовать от заемщика и на основании п. 2.3 договора поручительства и от поручителя досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. /..../г. в адрес заёмщика и поручителя истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало.
Просят взыскать с ответчиков Кибалкиной Л.В., Тихоновой Г.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 100 218 рублей 69 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 204 рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчики Кибалкина Л.В., в судебном заседании иск признала, указав, что она согласна с доводами, приведенными в исковом заявлении.
Ответчик Тихонова Г.И. иск не признала, указала, что договор поручительства с банком заключила в силу трудной жизненной ситуации; имеет на иждивении ребенка, получает низкий доход.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ года, ОАО /БАНК/ предоставляет Кибалкиной Л.В. кредит в сумме 130 000 рублей на неотложные нужды на срок по /..../г. под 17 процентов годовых; ответчица Кибалкина Л.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит в сумме 130 000 рублей Кибалкиной Л.В. был получен, что подтверждается срочным обязательством заемщика к кредитному договору №1 от 31.07.2008г., пояснениями ответчика Кибалкиной Л.В.
Заемщик Кибалкина Л.В. не в полном объеме исполнила обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту на /..../г. составила 100 068 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 149 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО /БАНК/
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.4. кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно требований /БАНК/, направленных ответчикам /..../г. в связи с нарушением заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчикам предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от /..../г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Тихонова Г.И. отвечает перед ОАО /БАНК/ солидарно с основным должником Кибалкиной Л.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом и неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Кибалкиной Любови Васильевны, Тихоновой Галины Ивановны солидарно в пользу истца ОАО /БАНК/ задолженность по кредитному договору в сумме 100 218 /сто тысяч двести восемнадцать/ рублей 69 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 204 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд.
Судья С.Н. Литвинович