ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.09.2010 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В. В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО /БАНК/ к Коноревой Ольге Николаевне, Оглезневой Наталье Ивановне, Игнатенко Наталье Олеговне взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО /БАНК/ обратилось с иском к Коноревой О.Н., Оглезневой Н.И., Игнатенко Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ года между ОАО /БАНК/ и заемщиком Коноревой О.Н. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок до /..../ года под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО /БАНК/ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.
/..../ г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым ему предоставлялась отсрочка по погашению задолженности на 6 месяцев, имеющуюся задолженность заемщик должен был погасить до /..../ года. С /..../ года заемщик не внес ни одного платежа.
/..../ года в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ года долг заемщика перед банком составляет 274997 рублей 33 копейки, из которых 15096 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 254721 рубль 51 копейка - просроченная ссудная задолженность, 4924 рубля 85 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 254 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку процентов. Возврат кредита обеспечивается поручительством Оглезневой Н.И., Кужелевой Н.О., которая /..../ г. сменила фамилию на Игнатенко Н.О. в связи с вступлением в брак. Просит взыскать с Коноревой О.Н., Оглезневой Н.И., Игнатенко Н.О. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 274997 рублей 33 копейки, а также сумму госпошлины в размере 5949 рублей 97 копеек.
Представитель ОАО /БАНК/ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. В заявлении представитель истца просил снизить размер исковых требований в связи с тем, что /..../ г. и /..../ г. были внесены платежи в сумме 12000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 262997 рублей 33 копейки и сумму государственной пошлины в размере 5949 рублей 97 копеек.
Ответчики Конорева О.Н., Оглезнева Н.И., Игнатенко Н.О. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ года ОАО /БАНК/ обязуется предоставить Коноревой О.Н. кредит в сумме 350000 рублей на срок по /..../ г., а заемщик Конорева О.Н. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 14 процентов годовых. Из п. 4.1 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Коноревой О.Н. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Оглезневой Н.И., Игнатенко Н.О. в соответствии с договорами поручительства от /..../ г., согласно которых поручители обязуются отвечать перед ОАО /БАНК/ за исполнение Коноревой О.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от /..../ года.
Конорева О.Н. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 254721 рубль 51 копейка, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 15096 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО /БАНК/
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 4924 рубля 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 254 рубля 77 копеек.
Таким образом, с учетом внесенных платежей в сумме 12000 рублей, общая сумма просроченных платежей составляет 262997 рублей 33 копейки.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от /..../ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Оглезнева Н.И., Игнатенко Н.О. отвечают перед ОАО /БАНК/ солидарно с основным должником Коноревой О.Н., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежными поручениями от /..../ г., /..../ г. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5949 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Коноревой Ольги Николаевны, Оглезневой Натальи Ивановны, Игнатенко Натальи Олеговны солидарно в пользу истца ОАО /БАНК/ задолженность по кредитному договору в сумме 262997 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5949 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья В. В. Чубуков