ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.10.2010 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В. В.
при секретаре Герман О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО /Банк/ к Шалагиной Елене Петровне, Жабиной Ольге Викторовне, Подкопаеву Петру Ивановичу взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО /Банк/ обратилось с иском к Шалагиной Е.П., Жабиной О.В., Подкопаеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО /Банк/ и заемщиком Шалагиной Е.П. заключен кредитный договор и договоры поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО /Банк/ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым ему предоставлялась отсрочка по погашению задолженности на 6 месяцев, имеющуюся задолженность заемщик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в одностороннем порядке нарушил условия нового графика платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед банком составляет 664367 рублей 24 копейки, из которых 64407 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 599959 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность. Возврат кредита обеспечивается поручительством Жабиной О.В., Подкопаева П.И. Просит взыскать с Шалагиной Е.П., Жабиной О.В., Подкопаева П.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 664367 рублей 24 копейки, а также сумму госпошлины в размере 9843 рубля 67 копеек.
Представитель ОАО /Банк/ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчики Шалагина Е.П., Жабина О.В., Подкопаев П.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО /Банк/ обязуется предоставить Шалагиной Е.П. кредит в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Шалагина Е.П. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых. Из п. п. 4.1, 4.3 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Шалагиной Е.П. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Жабиной О.В., Подкопаева П.И. в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязуются отвечать перед ОАО /Банк/ за исполнение Шалагиной Е.П. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заемщику Шалагиной Е.П. кредит в сумме 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Шалагина Е.П. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 599959 рублей 74 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 64407 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО /Банк/
Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 664367 рублей 24 копейки.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Жабина О.В., Подкопаев П.И. отвечают перед ОАО /Банк/ солидарно с основным должником Шалагиной Е.П., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9843 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шалагиной Елены Петровны, Жабиной Ольги Викторовны, Подкопаева Петра Ивановича солидарно в пользу истца ОАО /Банк/ задолженность по кредитному договору в сумме 664367 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9843 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Чубуков