РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.10.2010 г. с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.
при секретаре Мячиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску /БАНК/ к Шалагину Дмитрию Владимировичу, Шалагину Алексею Владимировичу, Павловскому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
/БАНК/ обратилось с иском к Шалагину Д.В., Шалагину А.В., Павловскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между /БАНК/ и заемщиком Шалагиным Д.В. заключен кредитный договор. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 747000 рублей на срок до /..../ под 12,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. /БАНК/ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 4.7 кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. /..../ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 728984 рубля 55 копеек, из которых 42163 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 686820 рублей 99 копеек - просроченная ссудная задолженность. Возврат кредита обеспечивается поручительством Шалагина А.В., Павловского А.А. Просит взыскать с Шалагина Д.В., Шалагина А.В., Павловского А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 728984 рубля 55 копеек, а также сумму госпошлины в размере 10489 рублей 85 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчик Павловский А.А. в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление.
Ответчики Шалагин Д.В., Шалагин А.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../ /БАНК/ обязуется предоставить Шалагина Д.В. кредит в сумме 747000 рублей на срок по /..../, а заемщик Шалагин Д.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 12,5 процентов годовых. Из п.п. 2.4, 2.5 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Шалагина Д.В. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Шалагина А.В., Павловского А.А. в соответствии с договорами поручительства /..../ и /..../ от /..../, согласно которых поручители обязуются отвечать перед /БАНК/ за исполнение заемщиком Шалагиным Д.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /..../.
Шалагин Д.В. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 686820 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 42163 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным /БАНК/
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 4.6 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства /..../, 2 от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Шалагин А.В., Павловский А.А. отвечают перед /БАНК/ солидарно с основным должником Шалагиным Д.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10489 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шалагина Дмитрия Владимировича, Шалагина Алексея Владимировича, Павловского Андрея Анатольевича солидарно в пользу истца /БАНК/ задолженность по кредитному договору в сумме 728984 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10489 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья : подпись
Верно
Судья В. В. Чубуков