ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 22 октября 2010 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Денисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Банк . к Шалагину Дмитрию Владимировичу, Карамову Тахиру Фаткрахмановичу, Подкопаеву Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось с иском к Шалагину Д.В., Карамову Т.Ф., Подкопаеву П.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между истцом и Шалагиным Д.В. был заключен кредитный договор и договоры поручительства от /..../ №№ /..../ Возврат кредита, предоставленного по кредитному договору обеспечивается поручительством Карамова Т.Ф., Подкопаева П.И.
В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на срок по /..../ под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Шалагину Д.В. кредит в сумме 220 000 рублей. Заёмщиком нарушаются в одностороннем порядке условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку на основании подпункта а п. 4.6 кредитного договора потребовать от заемщика и на основании п. 2.3 договоров поручительства и от поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. /..../ с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым ему предоставлялась отсрочка по погашению задолженности на 6 месяцев, а имеющуюся просроченную задолженность заёмщик должен был погасить до /..../, платежи в погашение процентов заёмщик обязан был вносить ежемесячно. В период с /..../ по /..../ заёмщик обязан был заплатить образовавшуюся просроченную задолженность (согласно дополнительного соглашения к договору) и ежемесячно оплачивать проценты, однако с /..../ не сделал ни одного платежа в погашение задолженности. /..../ в адрес заёмщика и поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало.
Просят взыскать с ответчиков Шалагина Д.В., Карамова Т.Ф., Подкопаева П.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 86195 рублей 02 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2785 рублей 85 копеек.
Ответчики Шалагин Д.В., Карамов Т.Ф. Подкопаев П.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством телеграмм, направленных судом, не просили об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в своё отсутствие.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца К.С., осуществляющего свои полномочия на основании доверенности, суд полагает рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объёме, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от /..../, Банк предоставляет Шалагину Д.В. кредит в сумме 220 000 рублей на неотложные нужды на срок по /..../ под 19 процентов годовых; ответчик Шалагин Д.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит в сумме 220 000 рублей Шалагиным Д.В. был получен, что подтверждается срочным обязательством заемщика к кредитному договору /..../ от /..../
Заемщик Шалагин Д.В. не в полном объеме исполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства заёмщика Шалагина перед Банк обеспечено поручительством Карамова Т.Ф., Подкопаева П.И., в соответствии с договорами поручительства, заключенными Банк с указанными лицами.
/..../ с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым заёмщику Шалагину предоставлялась отсрочка по погашению кредитной задолженности на 6 месяцев, а имеющуюся просроченную задолженность заёмщик должен был погасить до /..../, платежи в погашение процентов заёмщик обязан был вносить ежемесячно. В период с /..../ по /..../ заёмщик обязан был заплатить образовавшуюся просроченную задолженность и ежемесячно оплачивать проценты, однако с /..../ не сделал ни одного платежа в погашение задолженности. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту на /..../ составила 76796 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 9398 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО Сбербанк России.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из подпункта «а» пункта 4.6 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно требований истца, направленных ответчикам /..../ в связи с нарушением заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчикам предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства /..../ от /..../, договора поручительства /..../ от /..../ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручители Карамов Т.Ф., Подкопаев П.И. отвечают перед Банк солидарно с основным должником Шалагиным Д.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом и неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Шалагина Дмитрия Владимировича, Карамова Тахира Фаткрахмановича, Подкопаева Петра Ивановича солидарно в пользу истца Банк задолженность по кредитному договору в сумме 86195 /восемьдесят шесть тысяч ста девяносто пять/ рублей 02 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2785 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено /..../
Судья: подпись.
Верно.
Судья С.Н. Литвинович