Решение вступило в законную силу 16.11.10 г.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 25 октября 2010 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Литвинович С.Н.,

при секретаре Денисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Банк . к Сычуговой Ирине Ивановне, Сычугову Александру Александровичу, Блинниковой Светлане Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось с иском к Сычуговой И.И., Сычугову А.А., Блинниковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между истцом и Сычуговой И.И. был заключен кредитный договор /..../ и договоры поручительства от /..../ №№ /..../ Возврат кредита, предоставленного по кредитному договору обеспечивается поручительством Сычугова А.А., Блинниковой С.В.

В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок по /..../ под 12,25 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1 - 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Сычуговой И.И. кредит в сумме 450 000 рублей. Заёмщиком нарушаются в одностороннем порядке условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку на основании подпункта а п. 5.2.5 кредитного договора потребовать от заемщика и на основании п. 2.3 договоров поручительства и от поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. /..../ в адрес заёмщика и поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало.

Просят взыскать с ответчиков Сычуговой И.И., Сычугова А.А., Блинниковой С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 416024 рубля 86 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7360 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениях о вручении ответчикам судебных повесток; не ходатайствовали об отложении дела, не представили своих возражений по иску.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца К.С., действующего по доверенности от /..../ на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от /..../, Банк предоставляет Сычуговой И.И. кредит в сумме 450 000 рублей на недвижимость на срок по /..../ под 12,25 процентов годовых; ответчик Сычугова И.И. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит в сумме 450 000 рублей Сычуговой И.И. был получен, что подтверждается срочным обязательством заемщика /..../ к кредитному договору /..../ от /..../, расходным кассовым ордером от /..../ на сумму 450000 рублей.

Заемщик Сычугова И.И. не в полном объеме исполнила обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту на /..../ составила 395 615 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 19268 рублей 47 копеек, сумма неустойки за просрочку основного долга – 502 рубля 62 копейки, сумма неустойки за просрочку процентов – 638 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банк

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из подпункта «а» пункта 5.2.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно требований истца, направленных ответчикам /..../ в связи с нарушением заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчикам предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства /..../ от /..../, /..../ от /..../, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручители Сычугов А.А., Блинникова С.В. отвечают перед Банк солидарно с заёмщиком Сычуговой И.И., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Сычуговой Ирины Ивановны, Сычугова Александра Александровича, Блинниковой Светланы Владимировны солидарно в пользу истца Банк задолженность по кредитному договору в сумме 416024 /четыреста шестнадцать тысяч двадцать четыре/ рубля 86 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7360 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья С.Н. Литвинович