РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 29 апреля 2011 г.

Первомайский районный суд Томской области в составе

судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордзикашвили И.С. к Залевской В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бордзикашвили И.С. обратился с иском к Залевской В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что /..../ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму /..../ рублей. Ответчик выдал ему расписку, по которой обязалась возвратить заем до /..../. Долг Залевская В.Ф. в срок не вернула. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме /..../, расходы по оплате государственной пошлины в размере /..../ рублей.

В судебном заседании истец исковые требования подтвердил.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требование.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение заключенного договора займа между Бордзикашвили И.С. и Залевской В.Ф. истцом представлена расписка заемщика от /..../.

Согласно указанной расписке ответчица взяла в долг /..../ рублей в срок до /..../.

Так как срок исполнения обязательства истек, то указанная сумма подлежит ко взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной квитанции от /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере /..../ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Залевской В.Ф. в пользу Бордзикашвили И.С. задолженность по договору займа в сумме /..../ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.

Судья В.В. Чубуков