РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2011 г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Упираловой О.В., Упиралову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Упираловой О.В., Упиралову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Упираловой О.В. заключен кредитный договор. По кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по /..../ под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Приложением № /..../ к кредитному договору установлены сроки погашения выданного кредита. Согласно п. 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 6 кредитного договора стороны согласовали плату за предоставление кредита в размере 7000 рублей, плату за досрочный возврат кредита в размере 1 % годовых от досрочно возвращаемой суммы. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 14 % ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательство заемщика обеспечивается поручительством Упиралова А.В. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением от /..../ В соответствии с подп. 3.6.1. п. 3.6 приложения № /..../ к кредитному договору и п. 1.3. приложения № /..../ к договору поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства.

В связи с образованием просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя /..../ направлено требование о досрочном возврате суммы ссудной задолженности, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 114599 рублей 73 копейки, из которых 941 рубль 34 копейки - просроченные проценты, 113130 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 527 рублей 76 копеек – задолженность по пене за кредит. Просит взыскать с Упираловой О.В., Упиралова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 114599 рублей 73 копейки, а также сумму госпошлины в размере 3491 рубль 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Ответчики Упиралова О.В., Упиралов А.В. в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № /..../ от /..../ ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Упираловой О.В. кредит в сумме 350000 рублей на срок по /..../, а заемщик Упиралова О.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 14 процентов годовых. Из приложения № /..../ к кредитному договору № /..../ от /..../, ст. 5 указанного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца. За период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число текущего месяца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательство Упираловой О.В. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Упиралова А.В. в соответствии с договором поручительства № /..../ от /..../, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком Упираловой О.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № /..../ от /..../.

Упиралова О.В. не в полном объеме исполнила обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 113130 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 941 рубль 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 14 % ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 527 рублей 76 копеек.

Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 114599 рублей 73 копейки.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 3.6.1. п. 3.6 приложения № /..../ к кредитному договору и п. 1.3. приложения № /..../ к договору поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 приложения № /..../ к договору поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в договоре поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, поручитель Упиралов А.В.. отвечает перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с основным должником Упираловой О.В., в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением от /..../ № /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3491 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Упираловой О.В., Упиралова А.В. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 114599 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней.

Судья В.В. Чубуков