РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 10 июня 2011 года

Первомайский районный суд Томской области в составе

судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельникова А.В. к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области, ООО «Лесозаготовка», ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «УзеньЛес» о включении в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Корабельников А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области, указывая, что /..../ обратился с заявлением о назначении пенсии в Первомайский отдел Управления пенсионного фонда. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Из специального стажа были исключены периоды работы в должности мастера лесозаготовок в период с /..../ по /..../ в Первомайском ЛПХ, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../. Отказ мотивирован тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не указаны сведения о характере льготной работы. В указанные периоды времени он работал на предприятии «Первомайский ЛПХ» в должности мастера лесозаготовок верхнего склада с /..../ по /..../. После реорганизации предприятия в ЗАО ЛПХ компании «Сибирь», затем в ЗАО «Первомайский ЛПХ» он работал в указанном предприятии в должности мастера лесозаготовок на верхнем складе с /..../ по /..../. После ликвидации указанного предприятия он был принят на работу на вновь образовавшееся предприятие ООО «УзеньЛес» с /..../. После ликвидации предприятия он был переведен мастером лесозаготовки на верхний склад ООО «Лесозаготовка» с /..../. После ликвидации указанного предприятия он был переведен в ООО «Тимберлес» с /..../ на должность старшего мастера на верхний склад, где проработал до /..../. Фактически он работал на одной и той же должности с /..../ по /..../ и в период с /..../ по /..../ и исполнял одни и те же обязанности. Указанное подтверждается приказами № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../,

№ /..../ А от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../ Все его переводы на другие предприятия и должности, в которых он работал, указаны в трудовой книжке.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Томской области включить в специальный стаж работу в периоды с /..../ по /..../ в Первомайском ЛПХ, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, просит обязать ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «УзеньЛес», ООО «Лесозаготовка» передать сведения о льготном характере его работы в Пенсионный фонд РФ.

Отказался от требования включить в специальный стаж работы периоды времени с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, назначить выплату пенсии с /..../.

В остальной части исковые требования подтвердил, пояснил, что приказ о переводе его мастером верхнего склада отсутствует, в связи с чем ответчик отказал ему зачесть данный период времени в льготный стаж. С /..../ он работал в ЗАО «Первомайский ЛПХ». Другую должность он не занимал, отпуск без сохранения заработной платы он не брал. Он выполнял функции по заготовке и вывозке леса. Его график работы был с 07 часов до 21 часа, с одним выходным днем. Лесозаготовка шла круглый год, весной занимались уборкой делян, был отпуск. Когда сходил снег, был противопожарный период, в это время работали как всегда, при необходимости создавали дружину. Когда были проблемы с дорогами, то в этот период заготавливали древесину, но не вывозили ее.

Представитель ответчика Шахов Д.С., действующий на основании доверенности от /..../, исковые требования не признал, суду пояснил, что исключению из подсчета специального стажа подлежит период работы истца с /..../ по /..../, так как отсутствует приказ о назначении Корабельникова на должность мастера верхнего склада в соответствии со Списком профессий и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273. С /..../ года по /..../ год в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в условиях для досрочного назначения трудовой пенсии не указаны сведения о характере льготной работы. Работник должен сам интересоваться перечислениями, пенсионный фонд отслеживает перечисления по отчетам работодателей. Показания свидетелей К., К. являются недопустимыми.

Согласно отзыву на исковое заявление ГУ УПФ РФ в Первомайском районе исключению из подсчета специального стажа Корабельникова А.В. подлежит период с /..../ по /..../, так как в представленной трудовой книжке с датой заполнения /..../, архивных справках № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../ отсутствует приказ о назначении Корабельникова А.В. на должность мастера верхнего склада в соответствии со Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273. Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002г. № 516 в специальный стаж календарно засчитывается работа, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени. В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе ПУ должны подтверждаться справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами на основании выписки из приказов, лицевого счета или ведомости на выдачу зарплаты, после регистрации – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Корабельников зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования /..../. Исключению из подсчета специального стажа Корабельникова А.В. подлежат периоды: /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в условиях для досрочного назначения трудовой пенсии не указаны сведения о характере льготной работы.

Представители привлеченных в качестве соответчиков ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «УзеньЛес», ООО «Лесозаготовка» в судебное заседание не явились. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от /..../ ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «Лесозаготовка» ликвидированы вследствие признания их банкротами; ООО «УзеньЛес» находится в стадии ликвидации. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных соответчиков.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. «д» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273.

Указанным Списком предусмотрена должность мастера, старшего мастера, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно примечанию к данному Списку перечень профессий и должностей, предусмотренных Списком, распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно решению территориального органа ПФР в Первомайском районе Томской области № /..../ от /..../ исключению из подсчета в специальный стаж Корабельникова А.В. подлежат периоды работы с /..../ по /..../ в Первомайском ЛПХ в должности мастера лесозаготовок, так как расхождения в дате о переводе и дате издания приказа о переводе № /..../ от /..../. По представленным архивным справкам № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../ приказ о переводе отсутствует, должность не просматривается. Также из специального стажа подлежат исключению следующие периоды работы: с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в условиях для досрочного назначения трудовой пенсии не указаны сведения о характере льготной работы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005года N25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, суд при разрешении требования должен исходить из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществления истцом, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений и организаций, в которых он работал и т.п.).

Доводы истца о том, что он работал с /..../ по /..../ в Первомайском ЛПХ в должности мастера лесозаготовок, а также о том, что в периоды времени с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ он работал в должности мастера лесозаготовок, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтверждается следующими доказательствами.

В трудовой книжке истца с датой заполнения /..../ имеются записи по периоду работы Корабельникова А.В. в Первомайском ЛПХ: от /..../ о назначении главным механиком ЛПХ на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ о назначении мастером лесозаготовок на основании того же приказа № /..../ от /..../; а также запись от /..../ о назначении главным инженером ЛПХ на основании приказа № /..../ от /..../

Исходя из архивных справок Администрации Первомайского района № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../, № /..../ от /..../ проверены документы архивного фонда Первомайского леспромхоза Первомайского района Томской области. Приказ о переводе Корабельникова А.В. мастером лесозаготовок не значится, должность (профессия) Корабельникова А.В. в имеющихся приказах за период с /..../ по /..../, а также лицевых счетах по начислению заработной платы не указана.

Согласно архивной справке Администрации Первомайского района № /..../ от /..../ проверены документы архивного фонда Первомайского леспромхоза Первомайского района Томской области, установлен приказ № /..../ от /..../ о переносе выходного дня, контроль за исполнением данного приказа возложен на мастера участка Корабельникова А.В.; а также приказ от /..../ № /..../, о назначении мастера верхнего склада Корабельникова А.В. исполняющим обязанности главного инженера с /..../ на время отпуска главного инженера.

В соответствии со справкой ООО «Тимберлес» от /..../ Корабельников А.В. действительно работал в Первомайском ЛПХ в должности мастера верхнего склада с /..../ по 09.02. 1994 года. В связи с ликвидацией Первомайского ЛПХ и трудоустройством работников переводом из Первомайского ЛПХ в ЗАО ЛПХ компании «Сибирь» - Корабельников А.В. работал в должности инженера лесозаготовок и инженером по технике безопасности. В связи с ликвидацией ЗАО ЛПХ компании «Сибирь» Корабельников А.В. принят переводом мастером лесозаготовки на верхний склад ЗАО Первомайский ЛПХ с /..../ по /..../ Книги приказов и другие документы по вышеперечисленным предприятиям находятся в помещении ООО «Тимберлес».

Также в трудовой книжке истца с датой заполнения /..../ имеются следующие записи: от /..../ об увольнении из Первомайского ЛПХ в порядке перевода в ЗАО ЛПХ компании «Сибирь» на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ об увольнении из ЗАО ЛПХ компании «Сибирь» в порядке перевода в ЗАО «Первомайский ЛПХ» на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ о принятии в ЗАО «Первомайский леспромхоз» мастером лесозаготовок на верхний склад на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ об увольнении из ЗАО «Первомайский леспромхоз» в связи с переводом в ООО «УзеньЛес» на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ о принятии в ООО «УзеньЛес» мастером лесозаготовок на верхний склад на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ об увольнении из ООО «УзеньЛес» в связи с переводом в ООО «Лесозаготовка» на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ о принятии мастером лесозаготовок на верхний склад в ООО «Лесозаготовка» на основании приказа № /..../А от /..../; от /..../ о переводе старшим мастером верхнего склада на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ об увольнении из ООО «Лесозаготовка» в связи с переводом в ООО «Тимберлес» на основании приказа № /..../ от /..../; от /..../ о зачислении старшим мастером верхнего склада в ООО «Тимберлес» на основании приказа № /..../ от /..../

В судебном заседании обозревались приказы, изданные в отношении Корабельникова А.В по ООО «УзеньЛес»: № /..../ от /..../ о принятии на верхний склад мастером лесозаготовки», № /..../ от /..../ об увольнении; приказы по ООО «Лесозаготовка»: № /..../А от /..../ о принятии на работу мастером на верхний склад, № /..../ от /..../ о переводе старшим мастером на верхний склад, № /..../ от /..../ об увольнении; по ООО «Тимберлес» № /..../ от /..../ о приеме на работу старшим мастером на верхний склад. Содержание данных приказов совпадает с записями в трудовой книжке, заполненной на имя Корабельникова А.В. /..../

Работа истца в спорный период времени в качестве мастера верхнего склада, старшего мастера верхнего склада подтверждается также приказами по ЗАО Первомайский ЛПХ»: № /..../ от /..../ о создании комиссии по проверке соблюдения правил безопасной эксплуатации электрохозяйства и грузоподъемных механизмов; № /..../ от /..../ о контроле за загрузкой лесовозов; приказами по ООО «УзеньЛес»: от /..../ об исполнении обязанностей мастера лесозаготовок на период болезни Корабельникова А.В., № /..../ от /..../ об изменении в штатном расписании.

Непрерывность процесса лесозаготовки на предприятиях, где работал Корабельникова А.В. в спорный период времени, подтверждается приказами по ЗАО «Первомайский леспромхоз»: № /..../ от /..../ об установлении продолжительности рабочего дня; № /..../ от /..../ об установлении праздничных дней рабочими днями; № /..../ А от /..../ о создании группы для тушения пожаров; № /..../ от /..../ и № /..../ от /..../ об установлении режима работы; приказом по ООО «УзеньЛес» от /..../ об объявлении выходного дня рабочим.

Как следует из показаний свидетелей Ж., Б. истец работал /..../ мастером лесозаготовок верхнего склада.

Свидетель Ж. показал, что работал /..../ на верхнем складе Первомайского ЛПХ на валочной машине, занимался валкой леса. Корабельников с /..../ работал мастером лесозаготовок верхнего склада Первомайского ЛПХ, /..../ мастером на верхнем складе ЗАО «ЛПХ Сибирь». Истец был мастером на участке, руководил ими, организовывал производственный процесс.

Свидетель Б. показал, что работал вместе с истцом, он на трелевке, а истец с /..../ мастером. Первомайский ЛПХ, ЗАО «ЛПХ Сибирь» занимались лесозаготовкой. С /..../ года по /..../ год истец работал мастером лесозаготовок.

В соответствии с трудовой книжкой колхозника № /..../, заполненной /..../ на имя Ж., он в период времени с /..../ по /..../ работал в Первомайском ЛПХ, в том числе с /..../ по /..../ Ж. работал машинистом валочной машины (трелевочной машины) на верхнем складе; с /..../ по /..../ в ЗАО ЛПХ компании «Сибирь».

Согласно трудовой книжке Б. с датой заполнения /..../, вкладышу в трудовую книжку Б. с датой заполнения /..../ он в период времени с /..../ по /..../ работал в Первомайском ЛПХ, в частности трактористом на трелевке леса на верхнем складе; с /..../ по /..../ в ЗАО ЛПХ компании «Сибирь», с. /..../ по /..../ в ЗАО «Первомайский ЛПХ», с /..../ по /..../ в ООО «Лесозаготовка», с /..../ в ООО «Тимберлес».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Корабельников А.В. в периоды времени с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ работал в должности мастера лесозаготовок, старшего мастера лесозаготовок верхнего склада. Указанные должности включены в Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от /..../ № /..../, поэтому этот период работы истца подлежат включению ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Отсутствие в трудовой книжке номера и даты издания приказа о переводе истца /..../ мастером лесозаготовок Первомайского ЛПХ, то есть на работу, подлежащую включению в специальный стаж, не должно нарушать пенсионные права работника, фактически работавшего в должности, указанной в Списке.

Довод ответчика о том, что исключению из подсчета специального стажа Корабельникова А.В. подлежат периоды работы с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в условиях для досрочного назначения трудовой пенсии не указаны сведения о характере льготной работы, судом не принимается.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица – Корабельникова А.В. за периоды его работы с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ предприятиями, где работал истец, - ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «УзеньЛес» и ООО «Лесозаготовка» не представлены сведения о льготном характере его работы.

Судом установлено, что истец в указанные периоды времени работал в должности мастера лесозаготовок верхнего склада, старшего мастера лесозаготовок верхнего склада, перерывов в его работе не было. Должности, в которых работал истец, относятся к должностям, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Следовательно, работа истца в период времени с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../ на указанных должностях подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Сведения о характере работы истца не были представлены по вине руководителей предприятий, где истец работал в спорный период времени, что подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Свидетель В. показал, что /..../ работал директором ЗАО «Первомайский леспромхоз». Корабельников при нем работал мастером по лесозаготовкам на верхнем складе. Заготовка велась круглый год, были перерывы на распутицу, когда в апреле заканчивалась зимняя заготовка, работники отправлялись в отпуска, время отпуска оплачивалось. С июня лесозаготовка возобновлялась. Корабельников постоянно был задействован на верхнем складе, работал по 10-11 часов. Заработная плата была стабильная, ее выплачивали круглый год. По оплошности главного бухгалтера не поданы сведения о льготном характере работы /..../, /..../. С /..../ года потребность в древесине была большая, вели летнюю заготовку, поэтому по халатности упустили подачу отчетности за летний период.

Согласно трудовой книжке В., с датой заполнения /..../, он в период времени с /..../ по /..../ работал генеральным директором ЗАО «Первомайский ЛПХ».

Свидетель Д. показал, что /..../ являлся руководителем ООО «УзеньЛес», где работал Корабельников. За данный период Корабельников стаж не прерывал. ООО «Лесозаготовка» являлась подразделением ООО «УзеньЛес». Корабельников работал в ООО «Лесозаготовка», являлся материально-ответственным лицом. Директором ООО «Лесозаготовка» был К. По недоработке бухгалтера не были сданы отчеты о льготном характере работы с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, зарплата выплачивалась за весь период. Предприятие свою деятельность не приостанавливало, в тот период приобреталась техника, предприятие работало и развивалось. С марта по июнь лес не валили, была другая работа. Мастер в это время освидетельствовал деляны, сдавал их, составлял отчет по делянам, контролировал ремонт техники. Истец в это время работал в лесу, зарплата не снижалась.

Исходя из трудовой книжки Д. с датой заполнения /..../, он в период времени с /..../ по /..../ работал директором ООО «УзеньЛес».

Свидетель К. показал, что работал вместе с истцом в ЗАО «Первомайский леспромхоз» и ООО «УзеньЛес» главным механиком, истец работал мастером на верхнем складе. До 2006 года организация называлась «УзеньЛес», потом «Первомайский леспромхоз». Предприятие работало всегда, каждый день, воскресенье был выходной. Подачей сведений в пенсионный фонд занимался отдел кадров, который находился в городе. По вине отдела кадров не были представлены сведения /..../. С /..../ года по /..../ год организация занималась валкой леса, лес валили машинами ЛП-19, в /..../ году истец работал. Руководителем ЗАО «Первомайский леспромхоз» был В., в ООО «УзеньЛес» директором был Д..

Свидетель К. показал, что работал инженером вместе с истцом. С /..../ года по /..../ год истец работал мастером лесозаготовки на верхнем складе в ЗАО «Первомайцский ЛПХ», ООО «УзеньЛес», ООО «Лесозаготовка». Работал без перерыва в зимнее и летнее время, был перерыв только в межсезонье, в это время шел ремонт техники. С 20 апреля лесозаготовка заканчивалась, с деляны убирали технику, Корабельников оставался на уборке деляны до мая, в июле начинали готовить лес. Он подавал сведения по травмам, почему не подавались сведения о льготном характере работы, он не знает. Истец /..../ работал мастером, в /..../ году также работал мастером. Мастеру предоставлялся отпуск по графику.

В соответствии с трудовой книжкой К., с датой заполнения /..../, он в период времени с /..../ по13.04.2005г. работал в ЗАО «Первомайский ЛПХ»; с14.04.2005г. по /..../ работал в ООО «УзеньЛес»; с /..../ по /..../ работал в ООО «Лесозаготовка», с /..../ работал в ООО «Тимберлес».

Ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона от /..../ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусматривает обязанность организаций, производящих выплаты физическим лицам, представлять в территориальные органы документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. К таким документам подп. 10 п. 2 ст. 6 Федерального закона от /..../ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» относит сведения о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не представление сведений о характере льготной работы Корабельникова В.А. произошло по вине руководителей предприятий, где работал истец, что не должно нарушать пенсионных прав истца, фактически работавшего в должностях, дающих ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ООО «Лесозаготовка», ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «УзеньЛес» о передаче сведений о льготном характере его работы в Пенсионный фонд РФ в связи с тем, что указанные предприятия прекратили свою деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Корабельникова А.В. периоды работы с /..../ по /..../, /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../, с /..../ по /..../.

В удовлетворении иска к ООО «Лесозаготовка», ЗАО «Первомайский леспромхоз», ООО «УзеньЛес» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней.

Судья В.В.Чубуков