РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2011 г. с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе судьи Чубукова В.В.

при секретаре Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Арзамасцеву М.А., Герасименко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Арзамасцеву М.А. Герасименко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /..../ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Арзамасцевым М.А. заключен кредитный договор и договор поручительства. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 160000 рублей на срок до /..../ под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом – предоставило заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства дает право банку потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.

/..../ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На /..../ долг заемщика перед банком составляет 89433 рубля 60 копеек, из которых 83336 рублей 48 копеек - просроченная ссудная задолженность, 470 рублей 45 копеек – задолженность по пене за кредит, 233 рубля 84 копейки – задолженность по пене за проценты. Возврат кредита обеспечивается поручительством Герасименко В.П. Просит взыскать с Арзамасцева М.А. Герасименко В.П. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 89433 рубля 60 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2883 рубля 01 копейки.

Представитель истца, ответчик Герасименко В.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Согласно заявлению Герасименко В.П. он признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Арзамасцев М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № /..../ от /..../ ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Арзамасцеву М.А. кредит в сумме 160000 рублей на срок по /..../, а заемщик Арзамасцев М.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых. Из ст. 4 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательство Арзамасцева М.А. по возврату кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством Герасименко В.П. в соответствии с договором поручительства № /..../ от /..../, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком Арзамасцевым М.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № /..../ от /..../.

Арзамасцев М.А. не в полном объеме исполнил обязательство по возврату полученной суммы кредита. Так, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составила 83336 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 5392 рубля 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита составила 470 рублей 45 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составила 233 рубля 84 копейки.

Таким образом, общая сумма просроченных платежей составляет 89433 рубля 60 копеек.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из подпункта «а» пункта 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от /..../ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручитель Герасименко В.П. отвечает перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с основным должником Арзамасцевым М.А. в том числе при взыскании сумм процентов за пользование кредитом, неустойки и суммы государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением от /..../ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2883 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева М.А., Герасименко В.П. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 89433 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2883 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти дней.

Судья Для исключений